Sag om krav mod konkursbo afvist grundet manglende dokumentation og passivitet

Sagen omhandlede to separate påstande fra Niklaus Bendik Sonne og Vi9.dk ApS mod Multi-Invest Danmark A/S under konkurs (konkursboet). Kravene, der beløb sig til henholdsvis 295.111,40 kr. og 127.711,75 kr., angives at udgøre mellemregninger med konkursboet for perioden 30. september 2002 til 1. juni 2009. Begge sagsøgere påstod, at procesrenter forfaldne efter konkursdekretets afsigelse den 19. oktober 2009 skulle have status som krav i medfør af Konkursloven § 98. Konkursboet nedlagde påstand om frifindelse.

Baggrund for Sagen

Niklaus Bendik Sonne var direktør for Multi-Invest Danmark A/S (MIDA) i perioder fra 2002 til konkursen den 19. oktober 2009. Vi9.dk ApS, ejet af Sonne, var en betydelig aktionær i MIDA. Kravene blev anmeldt i konkursboet den 9. maj 2012. Kurator afviste kravene den 2. juli 2012 og igen på skiftesamlingen den 8. august 2012 med henvisning til manglende dokumentation.

Sagsøgernes Argumenter

Sonne og Vi9.dk ApS anførte, at deres krav var berettigede og dokumenteret ved sagens bilag. De hævdede, at tilgodehavenderne var forfaldne til betaling, og at der ikke var udvist retsfortabende passivitet. De fremhævede, at kravene var anmeldt rettidigt over for kurator og registreret i konkursboets gældbog.

• Sonne's forklaring: Han brugte sit private kreditkort til selskabets udgifter og fungerede som likviditetsbuffer. Han mente, at bilagene for alle transaktioner var afhentet af kurator eller forsvundet hos denne. Han havde adgang til bogholderiet via en OS2-server.
• Vidneforklaringer: En tidligere revisor bekræftede, at mellemregningskonti mellem MIDA og Vi9.dk ApS blev afstemt. En tidligere bogholder bekræftede, at Sonne leverede bilag, som hun bogførte, og at hun afstemte mellemregningerne.

Sagsøgerne argumenterede for, at manglende fremskaffelse af bilag for 2008 og frem ikke skulle komme dem til skade, da vidner havde bekræftet mellemregningernes korrekthed. De havde løbende klaget over kurator og likvidator, hvilket modbeviste passivitet.

Konkursboets Argumenter

Konkursboet påstod frifindelse og anførte, at det påhvilede Sonne og Vi9.dk ApS at dokumentere deres krav.

• Manglende dokumentation: Der var ikke fremlagt bilag for perioden fra slutningen af 2007 og frem til konkursdekretet, udover en mellemregningskonto uden underbilag, 2,5 år efter dekretets afsigelse.
• Dokumentationspligt: Konkursboet mente, at sagsøgerne var nærmest til at dokumentere kravene, da konkursboet havde stillet bogføringsmateriale til rådighed, og sagsøgerne burde have en "spejling" af den underliggende bogføring.
• Retsfortabende passivitet: Kravene blev først rejst 2,5 år efter konkursens indtræden og umiddelbart før boets afslutning, på trods af Sonnes intense interesse i konkursbehandlingen og talrige drøftelser med kurator. Konkursboet bemærkede, at Sonne aldrig mødte op hos kurator for at gennemse bilagsmaterialet.
• Kravets nedsættelse: Sagsøgerne stævnede oprindeligt for væsentligt højere beløb, og nedsatte først kravene efter, at kurator havde brugt tid på at sammentælle de fremlagte dokumenter.

Sø- og Handelsretten fandt, at Niklaus Bendik Sonne og Vi9.dk ApS ikke havde godtgjort at have krav mod konkursboet.

Rettens Begrundelse

Retten lagde vægt på følgende forhold:

• Manglende bilag: Der var ikke fremlagt bilag for perioden fra slutningen af 2007 og frem til konkursdekretet.
• Sen anmeldelse: Kravene blev først anmeldt mere end to år efter konkursdekretets afsigelse og umiddelbart inden konkursboernes afslutning, på trods af at Sonne havde været i kontakt med kurator adskillige gange.

På baggrund heraf blev konkursboets påstande om frifindelse taget til følge.

Sagsomkostninger

Sagsomkostningerne blev fastsat under hensyntagen til sagernes omfang og genstand, herunder at der oprindeligt var stævnet for væsentligt større beløb.

• Niklaus Bendik Sonne skal betale 20.000 kr. i sagsomkostninger til konkursboet.
• Vi9.dk ApS skal betale 30.000 kr. i sagsomkostninger til konkursboet.