Erstatningsansvar for fejlagtig bankoverførsel til forkert koncernselskab under betalingsstandsning

Denne sag omhandlede et erstatningskrav fra Skykon Offshore A/S under konkurs mod Amagerbanken Aktieselskab under konkurs. Kravet vedrørte en bankoverførsel på 448.477,87 kr., som fejlagtigt blev overført til Skykon A/S' konto i stedet for Skykon Offshore A/S' konto.

Baggrund for Skykon-koncernen

Skykon-koncernen, med Amagerbanken som primær bankforbindelse, producerede vindmølletårne og kompositdele. Koncernen trådte i betalingsstandsning den 26. oktober 2010. Under betalingsstandsningen fortsatte en cashpool-ordning i begrænset omfang, hvor selskabernes likviditet blev behandlet som en samlet kreditfacilitet. Koncerninterne mellemregninger og likviditetslån krævede tilsynets godkendelse.

Den fejlagtige bankoverførsel

Skykon Offshore havde indgået en aftale med Aarsleff-Bilfinger Berger JV, som skulle betale 630.082,38 EUR til Skykon Offshore. Den 12. november 2010 instruerede Aarsleff-Bilfinger Berger JV Danske Bank om at overføre beløbet til Skykon Offshores konto i Amagerbanken. Beløbet, der omregnet udgjorde 4.690.366,24 kr., indgik den 15. november 2010 på Skykon A/S' driftskonto. Dette skete på grund af en manuel ændring af modtagerkontoen. Samme dag blev 4.259.519 kr. betalt til PN Steel A/S for stål, som Skykon Offshore havde bestilt.

Parternes synspunkter

• Skykon Offshore gjorde gældende, at Amagerbanken var erstatningsansvarlig, da banken ikke fulgte den udtrykkelige overførselsinstruks og ikke indhentede tilsynets samtykke til kontoændringen. Skykon Offshore bestred, at den fremlagte e-mailkorrespondance indeholdt en anmodning om ændring af modtagerkontoen.
• Amagerbanken bestred ansvar og anførte, at ændringen af modtagerkontoen var sket efter anmodning fra Skykon-koncernen. Banken mente desuden, at Skykon Offshore ikke havde lidt et tab, da gælden til Skykon A/S ifølge koncerninterne mellemregninger oversteg det påstævnte beløb. Amagerbanken fremhævede, at banken ikke havde incitament til at ændre modtagerkontoen af egen drift, og at det var fast praksis, at modtagerkontoen ikke blev ændret uden anmodning.

Mellemregninger og tab

Der var uenighed om eksistensen og størrelsen af et mellemværende mellem Skykon og Skykon Offshore. Skykon Offshore mente, at bogføringen burde følge pengestrømmene, og at der var en klar årsagssammenhæng mellem den fejlagtige overførsel og det opgjorte tab. Amagerbanken fastholdt, at Skykon Offshore ikke havde lidt et tab, da gælden til Skykon oversteg det påstævnte beløb, og at kreditorerne i Skykon Offshore dermed var begunstiget på bekostning af kreditorerne i Skykon.

Sø- og Handelsretten fandt, at Amagerbanken havde pådraget sig erstatningsansvar.

Rettens begrundelse

• Ansvar for kontoændring: Retten lagde til grund, at indbetalingen fra Aarsleff-Bilfinger Berger JV var ændret fra Skykon Offshore til Skykon A/S som modtager, og at pengene faktisk blev modtaget på Skykon A/S' konto. Amagerbanken havde ikke løftet bevisbyrden for, at denne ændring var sket efter anmodning fra hverken Skykon-koncernen eller tilsynet.
• Tab og mellemregninger: Retten fandt, at Skykon Offshores tab som udgangspunkt udgjorde hele den manglende betaling. Amagerbanken havde ikke dokumenteret, at Skykon A/S havde foretaget betalinger til fordel for Skykon Offshore. De fremlagte mellemregningsopgørelser var bestridt af Skykon Offshore og det tidligere tilsyn og var ikke fordringsprøvet. Retten fandt, at Skykon Offshore i tilstrækkelig grad havde dokumenteret et tab svarende til det påstævnte beløb.
• Passivitet: Skykon Offshore blev ikke fundet at have udvist passivitet med hensyn til reklamation, idet kravet blev rejst ca. 5 måneder efter konkursdekretet, og indbetalingen skete i en forholdsvis kort betalingsstandsningsperiode.

Afgørelse

Amagerbanken Aktieselskab under konkurs blev tilpligtet at anerkende, at Skykon Offshore A/S under konkurs havde et tilgodehavende på 448.477,87 kr. med status som simpelt krav i henhold til Konkursloven § 97.

Amagerbanken Aktieselskab under konkurs skulle desuden inden 14 dage betale 27.000 kr. i sagsomkostninger til Skykon Offshore A/S under konkurs. Beløbet forrentes efter Renteloven § 8 a.

Dommen blev anket til Østre Landsret, sagsnr.: B-2380-14, hvor den blev sluttet som forligt den 19. november 2015.