Afvisning af sag om separatistkrav og massekrav i konkursbo

Baggrund

Sagen omhandler et separatistkrav fremsat af Dantec ApS mod DLF Indkøb ApS under konkurs. Dantec ApS anmeldte et krav i konkursboet, herunder et konsignationslager. Kurator afviste at udlevere lageret, og sagen blev indbragt for retten.

Påstande

• Dantec ApS krævede oprindeligt anerkendelse af et separatistkrav for usolgte genstande leveret under en konsignationsaftale.
• Senere ændrede Dantec ApS påstanden til et specifikt beløb (102.362,44 kr.) svarende til værdien af de pågældende varer.
• Dantec ApS fremsatte også en subsidiær påstand om betaling af beløbet som et massekrav i medfør af Konkurslovens § 93.

Argumenter

• Dantec ApS argumenterede for, at den oprindelige påstand var tilstrækkelig klar og at kurator var bekendt med separatistkravet før salget af varerne.
• Konkursboet anførte, at påstanden var for uspecifik og ikke opfyldte kravene i Retsplejelovens § 348, stk. 2, nr. 3. Boet anførte desuden, at de nye påstande var fremsat efter fristens udløb.

Skifterettens Begrundelse

Skifteretten afviste sagen, da varelageret var solgt, og en påstand om separatiststatus derfor ikke længere var relevant. Retten bemærkede, at kurator ikke havde taget stilling til de konkrete effekter eller det rejste massekrav på fordringsprøvelsesmødet.

Sø- og Handelsretten afviste sagen, da separatistkravet vedrørte effekter, der var solgt, og kravet ikke var tilstrækkeligt konkretiseret under fordringsprøvelsen hos kurator. Kurator havde heller ikke taget stilling til det efterfølgende massekrav.

Sagen er anket til Østre Landsret den  14. marts 2014.