Afgørelse om for sen anlæggelse af fordringsprøvelsessag i konkurs

Sagen omhandler en påstand fra Steen Bryde mod Steen Bryde under konkurs (konkursboet) om anerkendelse af et krav på 73.510,19 kr. vedrørende bestyrelseshonorar. Kravet var blevet afvist af konkursboet ved fordringsprøvelsen. Konkursboet nedlagde principalt påstand om afvisning af sagen, da den var anlagt for sent, og subsidiært påstand om frifindelse.

Baggrund for tvisten

Steen Brydes krav vedrørte bestyrelseshonorar for perioden efter kursdekretet den 27. november 2008 frem til 31. december 2008. Kurator afviste kravet den 10. oktober 2011 med henvisning til Konkursloven § 82. Steen Bryde gjorde indsigelse samme dag.

Den 26. oktober 2011 fastholdt kurator sin afvisning og meddelte, at fristen for at anlægge fordringsprøvelsessag blev forlænget fra 4 til 6 uger fra den 27. oktober 2011. Steen Bryde bad den 17. november 2011 kurator om at bekræfte, at fristen først ville løbe, når kurator svarede på hans indsigelser, hvilket kurator bekræftede.

Den 23. april 2012 afviste kurator endeligt Steen Brydes krav og meddelte, at Steen Bryde havde 6 uger fra denne dato til at anlægge sag mod boet i henhold til Konkursloven § 133. Steen Bryde anlagde sagen den 7. juni 2012.

Parternes synspunkter

Steen Bryde anførte, at sagen ikke skulle afvises, fordi:

• Der den 17. november 2011 blev indgået en aftale om suspension af fristen, mod at kurator besvarede indsigelser og redegjorde for visse forhold, hvilket ikke skete.
• Kurator ensidigt ophævede suspensionen uden at opfylde betingelserne, hvilket gjorde fordringsprøvelsen den 23. april 2012 ugyldig.
• Fordringsprøvelsen den 23. april 2012 var vildledende og misvisende, da den afveg fra den afvisning, der blev meddelt den 26. oktober 2011.

Konkursboet anførte, at sagen skulle afvises, fordi:

• Steen Brydes krav blev afvist den 26. oktober 2011.
• Fristen for anlæggelse af fordringsprøvelsessag var inden fire uger efter den 26. oktober 2011, jf. Konkursloven § 133.
• Der blev indgået en aftale om suspension af denne frist.
• Kurator meddelte den 26. april 2012, at sag skulle anlægges senest seks uger fra den 23. april 2012.
• Denne frist udløb den 4. juni 2012.
• Steen Bryde anlagde sagen for sent i henhold til både Konkursloven § 133 og den meddelte suspension, hvorfor afvisningen af kravet er endelig, jf. Konkursloven § 133, stk. 2.

Sø- og Handelsretten fandt, at Steen Bryde havde anlagt sagen for sent. Retten lagde vægt på, at konkursboet ved brev af 23. april 2012 afviste fordringen og meddelte, at Steen Bryde i henhold til den indgåede suspensionsaftale havde 6 uger fra den 23. april 2012 til at anlægge sag mod konkursboet. Da Steen Bryde anlagde sagen den 7. juni 2012, var fristen udløbet.

Retten fastslog, at kurators indstilling derfor var endelig, jf. Konkursloven § 133, stk. 2, og konkursboets afvisningspåstand blev taget til følge. Sagsomkostningerne blev fastsat til 15.000 kr., som Steen Bryde skulle betale til konkursboet.