Sag om opgør af engagementer mellem konkursbo og tidligere restauratører

Sagen omhandlede en tvist mellem direktør Wong Mau og Margareta K. Hyssing (herefter "anmelderne") og C & G Banken A/S under konkurs (herefter "boet"). Tvisten udsprang af anmeldernes forskellige finansielle engagementer med banken, herunder driftskredit, kautioner og håndpantsætninger, forud for bankens konkurs i maj 1988.

Anmeldernes påstande

Anmelderne nedlagde påstand om:

• At boet skulle udlevere løsøreeffekter (kinesisk porcelæn, antikviteter, aktier, kunstgenstande m.m.) stillet som håndpant i henhold til erklæringer fra 1981 og 1987.
• At boet skulle anerkende en fordring på 1.000.000 kr. i henhold til Konkursloven § 97.

Boets påstande og modkrav

Boet nedlagde påstand om frifindelse for anmeldernes krav og et selvstændigt modkrav på 1.200.000 kr. med procesrente mod anmelderne solidarisk eller pro rata. Boets samlede krav mod anmelderne pr. 1. april 1988 var opgjort til 4.918.798,36 kr., fordelt på:

• Garantiforpligtelse vedrørende Horsens Sparekasse: 120.000 kr.
• Kautionsforpligtelser vedrørende Chi Yuen Wai, Kuang Yuan Huang og K.Y. Huang Trading ApS: Samlet ca. 1.362.718,65 kr.
• Driftskredit vedrørende Restaurant Nankin (Margareta Hyssing som låntager, Wong Mau som kautionist): 3.436.079,71 kr.

Baggrund og centrale forhold

Anmelderne, der er ægtefæller, drev Restaurant Nankin. Wong Mau forklarede, at han primært stod for bankforretningerne, ofte på Margareta Hyssings vegne via fuldmagt, da hun ofte opholdt sig i Sverige. Han bestred, at han havde disponeret over driftskreditkontoen på den måde, som kontoudtogene viste, og mistænkte banken for uretmæssige dispositioner. Han hævdede, at banken havde forsømt sine forpligtelser ved at lade kassekreditten løbe løbsk uden at informere kontohaveren.

Sagen involverede også udstedelse af 10 pantebreve i forbindelse med køb af ejerlejligheder og en planlagt restaurant Bali. Anmelderne hævdede, at der ikke var aftalt udstedelse af disse pantebreve, og at de ikke havde modtaget provenuet fra salget af ejerlejlighederne, som banken havde solgt til et selskab for 4 mio. kr. Pantebrevene blev senere solgt på tvangsauktion uden dækning.

Sø- og Handelsretten afsagde dom den 29. december 2000 og traf følgende afgørelser:

Anmeldernes påstand om udlevering af effekter

Retten fandt, at håndpantsætningerne af antikviteter m.v. skete til sikkerhed for enhver forpligtelse, Wong Mau måtte få over for banken. Da de pantsatte genstandes værdi (ca. 110.000 kr.) ikke oversteg den anerkendte garantiforpligtelse over for Horsens Sparekasse (120.000 kr.), blev boet frifundet for kravet om udlevering af effekterne. Boets pant dækkede hele gælden.

Boets krav mod anmelderne

Retten forkastede anmeldernes indsigelser mod boets krav ifølge kreditkontrakten. Det blev lagt til grund, at kontoudtogene var udsendt og videresendt til revisor, og at der ikke var seriøse indicier for, at banken havde disponeret over kontoen til uvedkommende formål. Anmelderne blev fundet solidarisk hæftende for driftskreditten på 3.436.079,36 kr. pr. 1. april 1988.

Retten fandt, at boet ikke længere kunne gøre fordringen vedrørende Chi Yuen Wai gældende, da det ikke var godtgjort, at det var uden betydning at underrette Mau, før der blev givet saldokvittering til Wai. Derimod blev boets fordringer mod Mau vedrørende kautionsforpligtelserne i forhold til Kuang Yuan Huang og Huang Trading ApS opretholdt.

Anmeldernes fordring efter Konkursloven § 97

Retten fandt, at værdien af sælgerpantebrevene skulle godskrives anmelderne i forbindelse med opgørelsen af deres mellemværende. Da værdien var uafklaret, blev den skønsmæssigt ansat til 600.000 kr. (svarende til kurs 60), som skulle godskrives Margareta Hyssing.

Samlet afgørelse

En samlet opgørelse af resultaterne førte til, at boets påstande i det hele blev taget til følge. Anmelderne blev pålagt at betale et nettokrav til boet.

Anmelderne, Wong Mau og Margareta K. Hyssing, blev dømt til inden 14 dage at betale 1.200.000 kr. til boet ved kurator, tillige med procesrente fra den 3. august 1998. Herudover skulle de betale 60.000 kr. i sagsomkostninger til boet.