Command Palette

Search for a command to run...

Sag om krav på løn, feriepenge og pension anmeldt i konkursbo

Dato

7. november 2007

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Dommere

Dorrit Lilholt

Parter

Fagforeningen Danmark Det faglige Hussom mandatar forJ (Advokat Britta Thorsø Nielsen)
modE under konkurs (Advokat Henrik Sjørslev)

Lovreferencer

Sagen omhandlede et krav fra J, repræsenteret af Fagforeningen Danmark Det Faglige Hus, mod E under konkurs. Kravet vedrørte løn for februar 2007 samt afledte krav på pension og feriepenge, som ønskedes anerkendt som et privilegeret krav i konkursboet i henhold til Konkursloven § 95.

Baggrund for sagen

J var ansat på funktionærvilkår hos E siden 1995. Den 31. juli 2006 blev E erklæret konkurs, og kurator udfærdigede opsigelser til samtlige ansatte samme dag. J var på ferie fra den 23. juli til den 4. august 2006, og opsigelsen skulle leveres til hans bopæl via budtjenesten Box De Grønne Bude.

Tvist om opsigelsens modtagelse

Parterne var uenige om, hvorvidt opsigelsen var kommet frem til J på konkursdagen den 31. juli 2006.

  • Sagsøgers synspunkt:
    • Opsigelsen kom ikke frem til J den 31. juli 2006.
    • Bevisbyrden for modtagelse påhviler sagsøgte og er ikke løftet.
    • J's lejemål havde ingen tilknyttet postkasse, og J's navn var ikke på hoveddørens brevsprække, hvorimod et andet navn fremgik.
    • Sagsøgte vidste, at J var på ferie og derfor ikke ville blive bekendt med opsigelsen på dagen.
    • Der blev ikke gjort andre forsøg på at informere J, f.eks. telefonisk.
  • Sagsøgtes synspunkt:
    • Afleveringskvitteringen dokumenterer, at opsigelsen blev afleveret på J's bopæl den 31. juli 2006.
    • J var den eneste, der modtog post på adressen, og hans navn fremgik af dørtelefonanlægget.

Kravets størrelse

Sagsøgers krav var opgjort som følger, og der var ikke uenighed om den størrelsesmæssige opgørelse:

PostBeløb (kr.)
Løn for februar 200716.000
Feriepenge 12,5 % heraf2.000
Arbejdsgivers pensionsbidrag 9 % af lønnen1.440
I alt19.440

Skifteretten lagde til grund, at sagsøgte udfærdigede opsigelsen den 31. juli 2006, og at den skulle bringes til J's bopæl samme dag. Sagsøger bestred modtagelsen af opsigelsen.

Rettens vurdering og afgørelse

Retten fastslog, at bevisbyrden for, at opsigelsen var afleveret på den pågældende adresse, påhvilede sagsøgte. Efter bevisførelsen fandt retten det overvejende betænkeligt at fastslå, at sagsøgte havde løftet sin bevisbyrde.

  • Afgørelse: Sagsøgers påstand om anerkendelse af kravet på 19.440 kr. som et privilegeret krav i henhold til Konkursloven § 95 blev taget til følge.
  • Sagsomkostninger: E under konkurs blev pålagt at betale 8.500 kr. i sagsomkostninger til Fagforeningen Danmark Det Faglige Hus som mandatar for J.

Dommen er anonymiseret.

Lignende afgørelser