Sag om modregning af ansvarlig lånekapital og opgørelse af bankmellemværender i konkursbo

Sagen omhandlede en tvist i et konkursbo, hvor Ikano International A/S (anmelderen) havde anmeldt et simpelt krav på 8.259.740,91 kr. mod Handelsselskabet af 23/7 1991 A/S under konkurs (boet). Boet påstod frifindelse, men anerkendte subsidiært et krav på 4.281.837,04 kr.

Baggrund for Kravet

Anmelderens krav stammede fra et engagement med Wulff Group A/S (senere Handelsselskabet af 23/7 1991 A/S), som omfattede et udlån på 3 mio. kr. i form af ansvarlig lånekapital, kassekreditter og kontokurantkonti. Der var stillet forskellige sikkerheder for engagementet. Bankens tilgodehavende var i forbindelse med en koncernoverdragelse transporteret til anmelderen. Selskabet blev erklæret konkurs den 4. december 1991.

Tvistens Kernepunkter

Sagen drejede sig primært om seks spørgsmål vedrørende opgørelsen af anmelderens krav og muligheden for modregning:

• Ansvarlig lånekapital og modregning: Om et udlån på 3 mio. kr. i form af ansvarlig lånekapital forlods kunne benyttes til modregning i de stillede sikkerheder.
• Kassekreditrenter: Om en kassekredit på 254.842,92 kr. skulle reduceres med renter på 20.665 kr.
• Transporteret faktura: Om en transporteret faktura på 90.026,85 kr. skulle medtages under sikkerhederne eller fradrages i kassekreditkontoen.
• Tilgodehavende hos Stiga Belos AB: Om et tilgodehavende på 1.512.500 kr., der var transporteret til anmelderen og indfriet, skulle fradrages i anmelderens samlede krav.
• Indfriede garantier: Om tre indfriede garantier (127.000 kr., 20.000 kr., 137.400 kr.) kunne anmeldes i boet.
• Anfordringsgaranti: Om en anfordringsgaranti på 124.205,08 kr. var udlignet mellem parterne.

Parternes Argumenter

Anmelderen gjorde gældende, at den ansvarlige lånekapital ikke var omfattet af Konkursloven § 98, og at Konkursloven § 43 ikke var til hinder for modregning, da lånet og sikkerhederne var konnekse. Anmelderen mente, at modregning ikke var omstødelig. Desuden fastholdt anmelderen, at de indfriede garantier og anfordringsgarantien skulle medtages i kravet, da de ikke tidligere var fyldestgjort eller indeholdt i anmeldelsen.

Boet påstod, at de stillede sikkerheder skulle fradrages i anmelderens simple krav, jf. Konkursloven § 97. Boet argumenterede for, at ansvarlig lånekapital var efterstillet i henhold til Konkursloven § 98, og at sådanne krav ikke kunne modregnes, jf. Konkursloven § 43. Boet mente også, at modregning var omstødelig i medfør af Konkursloven § 70, stk. 1, stk. 2 og § 74, da banken via et datterselskab ejede halvdelen af aktierne i skyldnerselskabet, hvilket ville udgøre en utilbørlig begunstigelse.

Sø- og Handelsretten afgjorde sagen den 10. december 2004 og tilpligtede boet at anerkende et simpelt krav på 4.281.837,04 kr.

Rettens Begrundelse

Retten lagde til grund, at anmelderens lånetilsagn som ansvarlig lånekapital indebar en generel efterstillelse i forhold til alle øvrige kreditorer. I mangel af en udtrykkelig aftale om det modsatte fandt retten, at kravet ikke kunne anvendes til modregning over for de stillede sikkerheder, jf. princippet i Konkursloven § 42, stk. 1 og § 43.

Ved opgørelsen af de stillede sikkerheder fandt retten, at de skulle forhøjes med 20.665 kr. i renter på kassekredit nr. 200444-8, da kontoen havde været positiv siden den 6. august 1991.

Retten fandt endvidere, at fordringen på Vejle Kirker og Kirkegårde på 90.026,85 kr. var indfriet og krediteret konto nr. 200878-8, hvorfor anmelderens krav skulle nedskrives med dette beløb.

Tilgodehavendet hos Stiga Belos AB på 1.512.500 kr. var indfriet, og anmelderen var derfor fyldestgjort for dette beløb, som ikke kunne anmeldes på ny i boet.

De tre indfriede garantier (nr. 0110909, nr. 011373-8 og nr. 011089-5) var indfriet forud for konkursdekretets afsigelse og allerede medtaget i opgørelsen af anmelderens krav. De kunne derfor ikke anmeldes på ny.

Anfordringsgaranti nr. 010712-6 på 124.205,08 kr. var ligeledes indfriet og debiteret på sikringskontoen. Da anmelderen allerede var fyldestgjort, kunne beløbet ikke anmeldes på ny.

Opgørelse af Krav

Retten opgjorde det samlede krav som følger:

Anmelderen, Ikano International A/S, blev pålagt at betale sagens omkostninger på 28.000 kr. inden 14 dage.