Afvisning af klage over afslag på lovliggørelse af nyplantede poppeltræer pga. overskredet klagefrist

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Fredningsnævnet for Sydjylland, nordlig dels afgørelse om afslag på retlig lovliggørelse af nyplantede popler på en ejendom i Spjarup By, Egtved. Klagen er indgivet af ejendommens ejer.

Klageren anførte, at hun havde fulgt myndighedernes anvisninger. Hun mente, at da hun ikke benyttede en tidligere tilladelse til Put & Take, som forbød træplantning, måtte hun have tilladelse til at plante træer.

Fredningsnævnets afgørelse

Fredningsnævnet havde meddelt afslag på lovliggørelse af 150 m² nyplantede poppeltræer. Området er omfattet af Overfredningsnævnets kendelse af 4. marts 1980 om fredning af arealerne omkring Nybjerg Mølle og er reguleret af fredningsbestemmelsernes § 3b, stk. 1, som forbyder nytilplantninger. Arealet er udlagt til landskabspleje og har ikke tidligere været tilplantet med træer.

Habitatområde og fredningsformål

Det pågældende område indgår i EF-habitatområde nr. 238 Egtved Ådal, hvor lysåbne naturtyper er en del af udpegningsgrundlaget. Fredningsnævnet vurderede, at poplerne på sigt ville true udpegningsgrundlaget for habitatområdet. En lovliggørende dispensation ville derfor være i strid med fredningens formål, fredningsbestemmelsernes § 3 og habitatbekendtgørelsen. Sagen blev behandlet i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 50.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Fredningsnævnets afgørelse. Afgørelsen blev truffet i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 3 og Naturbeskyttelsesloven § 87, stk. 1.

Klagefrist og rettidighed

Ifølge Naturbeskyttelsesloven § 87, stk. 1 er klagefristen fire uger fra den dag, afgørelsen er meddelt. Fredningsnævnets afgørelse blev sendt til klageren via e-mail torsdag den 23. februar 2017. Dette betød, at klagefristen udløb torsdag den 23. marts 2017.

Klagen blev modtaget i Klageportalen den 27. marts 2017, hvilket var efter udløbet af den fastsatte klagefrist. Klagen var dermed ikke indkommet rettidigt.

Endelig afgørelse

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste derfor klagen fra realitetsbehandling på grund af overskridelse af klagefristen. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.