Ophævelse af dispensation til tilbygning inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen grundet sagens uaktualitet

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om dispensation fra fortidsmindebeskyttelseslinjen vedrørende opførelse af en tilbygning og terrasse på en ejendom i Vangede. Sagen blev oprindeligt behandlet af Gentofte Kommune.

Ansøgning og Kommunal Afgørelse

Ejendommens ejer ansøgte den 23. december 2015 om dispensation fra fortidsmindebeskyttelseslinjen til opførelse af en tilbygning og en terrasse. Gentofte Kommune meddelte den 11. marts 2016 dispensation i forbindelse med udstedelse af byggetilladelse.

Klage og Sagsbehandling

Slots- og Kulturstyrelsen påklagede kommunens afgørelse den 8. april 2016 til Natur- og Miljøklagenævnet. Klagen anførte, at afgørelsen ikke understøttede naturbeskyttelseslovens formål, og at kommunen ikke tilstrækkeligt havde begrundet, hvorfor der var tale om et særligt tilfælde. Sagen blev pr. 1. februar 2017 overført til Miljø- og Fødevareklagenævnet i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 24, stk. 6.

Sagens Uaktualitet

Den 4. december 2017 oplyste Gentofte Kommune, at ejendommens ejer den 29. november 2017 havde trukket sin ansøgning tilbage, da han ikke længere ønskede at opføre tilbygningen. Kommunen bemærkede, at et eventuelt fremtidigt byggeri ville kræve en ny ansøgning og tilladelse.

Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærkede, at Slots- og Kulturstyrelsens klage ikke længere var aktuel, da ejendommens ejer havde trukket sin ansøgning om dispensation tilbage. Dette betød, at den påklagede dispensation ikke længere ville blive udnyttet.

Afgørelse

På baggrund af sagens uaktualitet ophævede Miljø- og Fødevareklagenævnet Gentofte Kommunes afgørelse af 11. marts 2016 om dispensation til opførelse af en tilbygning. Afgørelsen blev truffet i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2 og Naturbeskyttelsesloven § 18, stk. 1, og er endelig i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8. Nævnet beklagede den lange sagsbehandlingstid.