Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om afvisning af klage over Høje-Taastrup Kommunes tillæg til vandforsyningsplan

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra [virksomhed1] vedrørende Høje-Taastrup Kommunes vedtagelse af et tillæg til vandforsyningsplanen for området Nærheden i Hedehusene. Klagen blev indgivet den 14. maj 2018. ### Klagerens anbringender Klageren anførte primært, at kommunen ikke havde inddraget de lovpligtige forhandlinger med de almene vandværker i Hedehusene, hvilket er i strid med Bekendtgørelse om vandforsyningsplanlægning. Klageren mente desuden, at kommunen ikke havde overholdt målsætningerne i den eksisterende vandforsyningsplan fra 1999-2003, som klageren i øvrigt bemærkede ikke længere var gældende. Klageren forventede at få en andel i vandleverancerne til den nye bydel "Nærheden" og at blive inddraget i fremtidige planer. ### Kommunens svar Høje-Taastrup Kommune oplyste, at de havde fulgt gældende lovgivning. Kommunen var bekendt med kravet om forhandling ved udarbejdelse af en ny vandforsyningsplan, men mente ikke, at dette gjaldt for tillæg. Kommunen fremhævede, at tillægget havde været i offentlig høring i otte uger, og at indsigelser var blevet behandlet. Kommunen begrundede valget af [virksomhed2] som vandforsyner med, at selskabet allerede forsynede store dele af den vestlige del af Nærheden og havde etableret et fordelagtigt ledningsnet. Kommunen oplyste endvidere, at en ny vandforsyningsplan ville blive udarbejdet i 2018, hvor de almene private vandværker ville blive inddraget.

Miljø- og Fødevareklagenævnet konstaterede, at kommunalbestyrelsen har ansvaret for at udarbejde planer for vandforsyningen, herunder hvilke anlæg forsyningen skal bygge på, og hvilke forsyningsområder de enkelte anlæg skal have, jf. Vandforsyningsloven § 14, stk. 1. Tilladelse til vandindvinding meddeles af kommunalbestyrelsen efter Vandforsyningsloven § 20. ### Nævnets vurdering af klageadgang Nævnet bemærkede, at kommunalbestyrelsens afgørelser om vedtagelse af vandforsyningsplaner ikke kan indbringes for en højere administrativ myndighed, jf. Vandforsyningsloven § 76, nr. 1. Klagen vedrørte proceduren for vedtagelse af et tillæg til vandforsyningsplanen, hvilket falder ind under denne bestemmelse om manglende klageadgang. ### Afgørelse På baggrund af ovenstående afviste Miljø- og Fødevareklagenævnet at realitetsbehandle klagen over Høje-Taastrup Kommunes vedtagelse af tillæg til vandforsyningsplan for Nærheden i Hedehusene. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.