Command Palette

Search for a command to run...

Gribskov Kommune traf den 24. maj 2017 afgørelse om en tennisbane på ejendommen [adresse1]. Kommunen vurderede, at tennisbanen ikke var i strid med Planlovens § 38 a, da den var anlagt i 1931 og dermed var et lovligt etableret forhold på tidspunktet for etableringen. Kommunen begrundede afgørelsen med, at eksisterende lovlige forhold ikke påvirkes af ny planlovgivning. Kommunen sendte afgørelsen til klager via digital post samme dag.

Klager påklagede kommunens afgørelse til Planklagenævnet den 22. juni 2017. Klager anførte navnlig, at banens anlæggelsestidspunkt var uden betydning, og at grunden i dag udelukkende fungerede som et idrætsanlæg, hvilket angiveligt var i strid med lovgrundlaget.

Planklagenævnet kunne ikke behandle klagen, da klagefristen var overskredet. Nævnet bemærkede, at det efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3 kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven.

Klagefrist og digital indgivelse

En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1, nr. 1. Klagen skal indgives digitalt til den myndighed, der har truffet afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 3, stk. 1.

Fristberegning og afgørelse

Gribskov Kommunes afgørelse blev meddelt klager den 24. maj 2017. Klagefristen udløb derfor den 21. juni 2017. Klagen blev modtaget i klageportalen den 22. juni 2017, hvilket var efter fristens udløb. Kommunen havde vejledt korrekt om klagefristen og den digitale indgivelse. På baggrund heraf kunne Planklagenævnet ikke behandle klagen.

Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.

Lignende afgørelser