Natur- og Miljøklagenævnets afvisning af realitetsbehandling af klage vedrørende Skanderborg Kommunes besvarelse om placering af carport

En klager rettede den 29. november 2015 henvendelse til Skanderborg Kommune, da klager var blevet opmærksom på, at en nabo ønskede at opføre en carport nærmere vej end 5 meter. Klager mente, at dette var i strid med en privat deklaration.

Kommunens svar og klagers reaktion

Den 8. december 2015 oplyste kommunen klager om, at de tidligere havde vurderet over for bygherrens rådgiver, at carporten godt kunne placeres tættere på vejskel end 5 meter, og at en tilladelse hertil kunne forventes. Kommunen meddelte samtidig, at klager ville få fremsendt en eventuel byggetilladelse/anmeldelse for at give mulighed for at klage.

Klager indbragte herefter den 14. december 2015 Skanderborg Kommunes udtalelse for Natur- og Miljøklagenævnet. Klager argumenterede for, at kommunen hermed havde truffet en afgørelse vedrørende carportens mulige placering.

Kommunens og klagers yderligere bemærkninger

Skanderborg Kommune oplyste den 6. januar 2016, at de blot havde besvaret en forespørgsel og ikke truffet en endelig afgørelse, idet de endnu ikke havde modtaget en ansøgning om opførelse af carporten.

Klager fastholdt den 14. januar 2016, at overholdelse af deklarationen og byggetilladelsen var to særskilte spørgsmål, og at kommunen havde truffet afgørelse om det første. Klager oplyste desuden, at byggeriet var påbegyndt.

Natur- og Miljøklagenævnet har afvist at realitetsbehandle klagen over Skanderborg Kommunes besvarelse af forespørgslen om placeringen af en carport.

Nævnets vurdering af klageadgang

Nævnet bemærkede, at efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4, kan Natur- og Miljøklagenævnet kun tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven. Det er en forudsætning for klageadgang til nævnet, at der – direkte eller indirekte – er truffet en afgørelse efter planloven.

Konklusion og afgørelse

Natur- og Miljøklagenævnet fandt ikke, at Skanderborg Kommunes besvarelse af forespørgslen vedrørende carportens placering udgjorde en afgørelse efter planloven, der kunne påklages til nævnet. Derfor afviste nævnet at realitetsbehandle klagen.

Afgørelsens endelighed

Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planlovens § 62, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.