Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om afslag på tilladelse til opsætning af solceller på bevaringsværdig ejendom
Dato
20. februar 2013
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (før 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afgørelse i sag om Guldborgsund Kommunes afslag på tilladelse til opsætning af solceller
Lovreferencer
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Guldborgsund Kommunes afslag på tilladelse til opsætning af solceller på en bevaringsværdig ejendom. Kommunen begrundede afslaget med, at opsætningen ville være i strid med lokalplanens formålsbestemmelse om bevaring af bydelens historiske byplan og karakteristiske byggestil.
Klagepunkter
- Lokalplanen tager ikke stilling til solceller.
- Der er opsat solceller på lignende ejendomme i området.
- Afslaget er udtryk for usaglig forskelsbehandling.
- Kommunens begrundelse er fejlagtig.
- Lokalplanen bør ændres, hvis kommunen vil regulere solceller.
- Kommunens pjece om solceller er forvaltning med tilbagevirkende kraft.
Kommunens argumenter
- Pjecen om solceller er vejledende og ikke grundlag for afgørelsen.
- De andre solcelleanlæg i området er opsat uden tilladelse og vil blive fulgt op på.
- Klagers ejendom ligger i et område med særlig bevaringsværdi.
- Opsætning af solceller kræver tilladelse, da det ændrer ejendommens tag.
Natur- og Miljøklagenævnet kunne ikke give klager medhold. Nævnet bemærkede, at kommunens afgørelse om at afslå tilladelse til opsætning af solceller var i overensstemmelse med Planlovens § 58.
Nævnets begrundelse
- Lokalplanens § 6.1.1 giver kommunen mulighed for at tillade ændringer, men forpligter den ikke til det.
- Kommunens afslag betragtes som et afslag på at anvende denne kompetencenorm.
- En tilladelse til solceller ville kræve dispensation fra lokalplanens bestemmelser om tagmateriale.
- Kommunen har ret til at foretage en skønsmæssig vurdering og kan afslå dispensation.
- Natur- og Miljøklagenævnet kan ikke vurdere rimeligheden af et afslag på dispensation.
- Kommunen skal overholde lighedsgrundsætningen, men et afslag er ikke nødvendigvis usaglig forskelsbehandling, hvis der er planlægningsmæssige hensyn.
- Kommunen vil følge op på de andre sager om solceller i området, og afslaget er derfor ikke udtryk for usaglig forskelsbehandling.
Lignende afgørelser