Afgørelse i sag om terrænregulering på [adresse1] i Halsnæs Kommune

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Halsnæs Kommunes afgørelse vedrørende terrænregulering på en landbrugsejendom. Kommunen havde givet delvis tilladelse (projekt A) til en allerede påbegyndt terrænregulering, men afvist tilladelse til yderligere regulering (projekt B).

• Klager anførte, at kommunen først gav tilladelse og derefter ulovliggjorde projektet, og at jordreguleringen ikke nødvendigvis krævede landzonetilladelse.
• Kommunen vurderede, at det oprindelige projekt var af mindre omfang og ikke krævede tilladelse, men at det faktiske omfang var større og krævede landzonetilladelse.
• Naboer havde udtrykt bekymring for afvandingsforhold, øget trafik og gener fra projektet.

Kommunens afgørelse

Halsnæs Kommune meddelte:

• Lovliggørende landzonetilladelse til den delvist gennemførte terrænregulering (projekt A) med vilkår om retablering af terræn, afvanding og en tidsfrist.
• Afslag på landzonetilladelse til den resterende del af terrænreguleringen (projekt B).

Klagers argumenter

Klager anførte blandt andet:

• At kommunen først gav tilladelse og derefter ulovliggjorde den.
• At arealerne lå i ubrugelig tilstand.
• At mindre terrænreguleringer ikke kræver landzonetilladelse, hvis formålet er at forbedre landbrugsdriften.

Natur- og Miljøklagenævnet stadfæstede Halsnæs Kommunes afgørelse.

• Nævnet fandt, at det samlede projekt forudsatte landzonetilladelse efter Planlovens § 35, stk. 1.
• Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering, idet der blev lagt vægt på de samme forhold som kommunen.
• Halsnæs Kommunes afgørelse om lovliggørende landzonetilladelse til projekt A og afslag på landzonetilladelse til projekt B blev derfor stadfæstet.
• Kommunen fastsætter en ny frist for udjævning af jorden efter projekt A.

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17 i Lov om Natur- og Miljøklagenævnet.