Delafgørelse om opsættende virkning af klager over Region Hovedstadens Råstofplan 2016

Region Hovedstaden vedtog Råstofplan 2016 den 13. juni 2017, som blev offentliggjort dagen efter. Afgørelsen blev påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet af flere parter, herunder Danmarks Naturfredningsforening Gribskov, omboende, Rudolph Tegners Museum & Statuepark, Ledøje Bylaug og Havreholm Slot A/S. En af klagerne anmodede specifikt om, at klagen skulle tillægges opsættende virkning.

Baggrund for opsættende virkning

Ifølge Råstoflovens § 16, stk. 8 er hovedreglen, at klager over råstofplaner ikke har opsættende virkning. Miljø- og Fødevareklagenævnet har dog mulighed for at fravige denne hovedregel og bestemme, at afgørelsen ikke må udnyttes, hvis særlige forhold berettiger det. Nævnet bemærkede, at en afgørelse om opsættende virkning skal træffes hurtigst muligt og derfor baseres på umiddelbart tilgængelige oplysninger.

Miljø- og Fødevareklagenævnet foretog en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger og fandt, at der ikke var grundlag for at fravige lovens hovedregel om, at klagen over Region Hovedstadens Råstofplan 2016 ikke skulle have opsættende virkning.

Begrundelse for afslag

Nævnet vurderede, at den omstændighed, at der klages over manglende miljøvurdering eller miljøscreening efter miljøvurderingsloven for hele arealet omfattet af interesseområderne i råstofplanen, ikke udgjorde et særligt forhold, der berettigede opsættende virkning.

Afgørelsens endelighed

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, medmindre andet følger af den øvrige lovgivning, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Råstoflovens § 43, stk. 1.

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8. Miljø- og Fødevareklagenævnet vil senere tage stilling til de øvrige spørgsmål, der er rejst i klagerne.