Command Palette

Search for a command to run...

Stadfæstelse af afslag på miljøgodkendelse til husdyrbrug i Rebild Kommune

Dato

14. juni 2017

Nævn

Miljø- og Fødevareklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Husdyrbrugloven

Højdepunkt

Afgørelse i sager om afslag på miljøgodkendelse til to husdyrbrug beliggende i Rebild

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Rebild Kommunes afslag på miljøgodkendelse efter husdyrbruglovens § 12 til to husdyrbrug beliggende på [adresse1] og [adresse2] i Skørping.

Baggrund for ansøgningerne

  • Ansøgningerne blev indsendt henholdsvis den 19. december 2008 og den 14. marts 2011.
  • Kommunen begrundede afslaget med, at det ansøgte ikke kunne drives uden at påvirke omgivelserne i strid med hensynet til disse, jf. husdyrbruglovens § 19.
  • Kommunen vurderede, at ammoniakemissionen fra den samlede ansøgte produktion ville medføre en uacceptabel kvælstofdeposition i Natura 2000-område nr. 18, Rold Skov, Lindenborg Ådal og Madum Sø.

Klagepunkter

  • Klagerne anførte, at sagerne var behandlet forkert, idet afgørelserne var baseret på vurderinger af totaldepositionen, selvom ansøgningerne var indsendt før den 15. marts 2011.
  • Klagerne henviste til, at overgangsreglerne bestemmer, at ansøgninger modtaget før denne dato skulle behandles efter de hidtil gældende regler, som vurderer merdepositionen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Rebild Kommunes afgørelser om afslag på miljøgodkendelse til husdyrbrugene på [adresse1] og [adresse2].

Begrundelse for afgørelsen

  • Nævnet konstaterede, at sagerne skulle behandles efter de regler, der var gældende før 15. marts 2011.
  • Nævnet fandt, at den samlede totaldeposition af kvælstof fra de ansøgte udvidelser ville overskride de nedre tålegrænser for naturtyperne ege-blandskov og tør hede i Natura 2000-området.
  • Nævnet vurderede, at det ikke kunne udelukkes, at det ansøgte ville forringe muligheden for at opretholde eller opnå en gunstig bevaringsstatus for disse naturtyper.
  • Beskyttelsen efter husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens bilag 3 og 4 kunne ikke forhindre skade på det internationale naturbeskyttelsesområde og beskyttede arter i overensstemmelse med habitatbekendtgørelsens regler, jf. husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens § 11, stk. 5.

Retsgrundlag

  • Kommunalbestyrelsen skal varetage hensynet til natur, jf. husdyrbruglovens § 23, nr. 2.
  • Vurdering af projekters påvirkning på internationale naturbeskyttelsesområder, jf. habitatbekendtgørelsens § 6, stk. 1, jf. § 7, stk. 6, nr. 2.
  • Afslag skal meddeles, hvis beskyttelsesniveauet ikke kan forhindre skade på internationale naturbeskyttelsesområder, jf. husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens § 11, stk. 5.

Lignende afgørelser