Afslag på dispensation til tilførsel af jord til tidligere råstofgrav - risiko for grundvandsforurening

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Region Nordjyllands afslag på dispensation til at tilføre jord til en tidligere råstofgrav. Afslaget var begrundet med risiko for forurening af grundvandet, da råstofgraven ligger i et område med særlige drikkevandsinteresser (OSD-område). Klager anførte, at der var tale om ren og analyseret jord, og at tilførslen ville forbedre forholdene omkring en sø på ejendommen.

Region Nordjyllands afgørelse

• Regionen vurderede, at jordtilførslen kunne medføre risiko for grundvandsforurening.
• Det primære grundvandsmagasin blev anset for sårbart på grund af manglende beskyttelse mod forurening.
• En sø på arealet var omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3.

Klagepunkter

• Afslaget var ugyldigt, da der ikke var taget stilling til, at det var ren jord.
• Søen på ejendommen var ikke tilstrækkeligt inddraget i afgørelsen.
• Tilførslen af jord ville reducere oversvømmelse og dermed mindske tilførslen af næringsstoffer og pesticider til søen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Region Nordjyllands afslag på dispensation. Nævnet lagde vægt på, at råstofgraven ligger i et område med særlige drikkevandsinteresser, og at der ikke var tilstrækkelig dokumentation for, at den ønskede jordtilførsel ikke ville påvirke grundvandskvaliteten negativt.

Nævnets begrundelse

• Ansøgningen indeholdt ikke tilstrækkelige oplysninger om jordens oprindelse og indhold af forurenende stoffer.
• Selvom jorden overholder jordkvalitetskriterierne, kan det ikke afvises, at den kan påvirke grundvandet.
• Regionen bør vejlede ansøger om muligheden for dispensation efter Naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 3, hvis der findes § 3-beskyttede naturtyper i råstofgraven.

Afgørelse

• Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede afslaget på dispensation efter Jordforureningslovens § 52, stk. 2, nr. 3.