Sag om transportansvar: Tyveri af tobak under transport - Rygaards ansvar

Sagen omhandler et krav om erstatning for tyveri af pibetobak under en international vejtransport fra Danmark til Sverige. Sagsøger, XL Insurance Company SE, er vareassurandør for Scandinavian Tobacco Group (STG) og er indtrådt i STG's krav mod transportøren, Rygaard Transport & Logistic A/S.

Baggrund for sagen

• Aftalegrundlag: Rygaard har i en årrække udført tobakstransporter for STG. I januar 2013 indledte STG en tenderrunde for lastbiltransporter. Tendermaterialet henviste til CMRloven § 29, stk. 3 ved delvis bortkomst og angav, at transporterne var omfattet af CMR-lovens bestemmelser. STG havde anført, at det var en betingelse fra deres vareforsikring, at transportøren ikke måtte gøre ophold på offentlig vej udover det normale, og at en læsset trailer skulle opbevares aflåst. Der var krav om boxtrailer for transporter til Norge, men ikke til Sverige.
• Tyveri i august 2014: I august 2014 blev der stjålet tobak fra en af Rygaards presenningtrailere på vej til Sverige. Godset blev returneret til STG, ompakket og leveret. Værdien var ca. 524,50 USD.
• Tyveri i september 2014: Natten mellem den 11. og 12. september 2014 blev presenningen på lastbilens trailer skåret op på en rasteplads i Sverige, og 85 kartonner pibetobak blev stjålet. Godset var på vej til Swedish Match Industries AB i Tidaholm. STG udstedte en kreditnota på 22.278,50 USD for de stjålne varer.
• Erstatningsopgørelse: Skatteverket i Sverige besluttede, at STG skulle betale punktskat af den stjålne tobak, da den var kommet i omløb. Skatten udgjorde 1.472.000 sv.kr. STG betalte afgiften. XL Insurance Company SE udbetalte 1.322.846 DKK til STG, dækkende tobaksafgift (1.192.250 DKK), godsets værdi (128.301 DKK) og fragtomkostninger (2.295 DKK). XL Insurance Company SE indtrådte i STG's krav.

Parternes påstande og argumenter

Sagsøger (XL Insurance Company SE)

Sagsøger påstod, at Rygaard Transport & Logistic A/S skulle betale 1.322.846 kr. med tillæg af 5 % rente fra 12. september 2014.

• Sagen er reguleret af CMRloven § 1 om international vejtransport.
• Sagsøgte er ansvarlig for bortkomsten af den stjålne tobak i henhold til CMRloven § 24, stk. 1, da tabet skete i sagsøgtes varetægt, og der er ikke bevis for ansvarsfrihed under CMRloven § 24, stk. 2 eller CMRloven § 25.
• Sagsøgte er ansvarlig for det fulde tab, herunder varens værdi (CMRloven § 29, stk. 1) og svensk tobaksafgift samt fragtomkostninger (CMRloven § 29, stk. 3).
• Kravet om renter støttes på CMRloven § 35, da STG's e-mail af 12. september 2014 udgjorde en tilstrækkelig fremsættelse af krav.
• CMR-loven er præceptiv, og sagsøgtes anbringender om medvirken fra sagsøger er ikke tilstrækkelige til ansvarsfrihed.

Sagsøgte (Rygaard Transport & Logistic A/S)

Sagsøgte påstod frifindelse.

• STG fravalgte boxtrailer til transport af de tyverieksponerede tobaksvarer for at spare fragt, på trods af Rygaards frarådning.
• Rygaard havde fremhævet, at natophold på rastepladser i Sverige med presenningtrailer indebar en uundgåelig risiko for tyveri.
• STG's valg af presenningtrailer, med viden om risikoen, udgør medvirken til tabet, hvilket fritager Rygaard for ansvar under CMRloven § 24, stk. 2 eller CMRloven § 25, stk. 1.
• Det bestrides, at tyveriet ville være indtruffet, hvis boxtrailer var anvendt.
• Rygaard har leveret kontraktmæssig transportydelse.
• STG's undladelse af at rejse krav efter det første tyveri i august 2014 indikerer en anerkendelse af, at Rygaard ikke kunne pålægges transportrisikoen ved presenningtrailere.
• Rentepåstanden bestrides, da der ikke er dokumentation for grundlag for at kræve rente.

Sø- og Handelsretten fandt, at XL Insurance Company SE var berettiget til at rejse kravet, herunder for den svenske tobaksafgift, da STG havde lidt et tab, som var dækket af forsikringen.

Retten lagde til grund, at:

• Rygaard valgte i 2013 at afgive tilbud på tobakstransporter til Sverige ved brug af presenningtrailer uden forbehold.
• Rygaard havde ikke godtgjort, at man forud for tyveriet i september 2014 havde frarådet STG at lade tobakken transportere i presenningtrailer.
• Selvom Rygaard havde frarådet brugen af presenningtrailer, ville dette ikke føre til ansvarsfritagelse efter CMRloven § 24, stk. 2, da Rygaard kunne have sagt fra, hvis de anså transporten for uforsvarlig.
• Rygaard havde ikke godtgjort omstændigheder, der kunne føre til ansvarsfritagelse efter CMRloven § 24, stk. 2.
• Der forelå ingen af de af Rygaard påberåbte ansvarsfrihedsgrunde i CMRloven § 25, stk. 1.

Da godset forsvandt, mens det var i Rygaards varetægt, blev Rygaard fundet ansvarlig for godsets bortkomst i henhold til CMRloven § 24, stk. 1.

Retten fandt, at STG's e-mail af 12. september 2014 indeholdt et tilstrækkeligt konkret krav om erstatning, hvilket berettigede til renter fra denne dato i medfør af CMRloven § 35.

Afgørelse

Rygaard Transport & Logistic A/S blev dømt til at betale XL Insurance Company SE: