Sag om dækningssalg af kvier: Vurdering af uafhængighed og markedsvilkår

Sagen omhandlede en tvist mellem Neelsen Agrar GmbH (Neelsen) og Scanova A/S (Scanova) vedrørende et dækningssalg af 308 kvier. Neelsen havde indgået en købsaftale med Scanova om køb af i alt 594 kvier, hvoraf den første levering på 286 kvier blev gennemført. For den anden levering af 308 kvier skulle Neelsen forudbetale 154.000 euro, hvilket skete, men den resterende købesum på 462.000 euro udeblev.

Scanova rykkede gentagne gange for betaling og meddelte den 26. juni 2012, at aftalen ville blive ophævet, og at omkostninger ved et dækningssalg ville påhvile Neelsen, hvis betaling ikke skete inden for 24 timer. Da betalingen fortsat udeblev, ophævede Scanova aftalen og foretog et dækningssalg af 306 af kvierne til den ungarske virksomhed Hunland Trade Kft. for 1.595 euro pr. kvie. De resterende to kvier blev videresolgt i Danmark.

Neelsens påstande og argumenter

Neelsen gjorde gældende, at dækningssalget var ugyldigt eller ulovligt, idet:

• Salget til Hunland Trade Kft. ikke kunne betragtes som et dækningssalg til en uafhængig tredjemand. Dette blev underbygget af påstande om koncernforbindelse og personsammenfald mellem Scanova og Hunland-gruppen, herunder Michael Boudjukins udtalelser om, at Scanova tilhørte "Hunland Group of companies".
• Prissætningen ikke var sket på markedsvilkår. Neelsen henviste til et telefonnotat, der angiveligt viste, at Vaganova (Neelsens russiske kunde) havde modtaget et tilbud på 2.760 euro pr. kvie direkte fra Danmark, samt en russisk importliste, der viste en pris på 2.750 euro pr. kvie.
• Scanova ikke havde løftet bevisbyrden for, at dækningssalget var foretaget på forsvarlig vis, jf. CISG art. 75 (dog ikke en dansk lov, og derfor ikke medtaget i lovhenvisninger). Neelsen mente, at Scanova burde have informeret Neelsen og undersøgt muligheder for salg til markedspris.

Scanovas påstande og argumenter

Scanova bestred Neelsens påstande og gjorde gældende, at:

• Dækningssalget var forsvarligt og i overensstemmelse med Købeloven § 30, stk. 2.
• Hunland Trade Kft. var en uafhængig tredjemand, og Michael Boudjukins udtalelser var misforståede og afgivet under pres.
• Prisen på 1.595 euro pr. kvie var den højest mulige under omstændighederne, da Scanova handlede under tidspres, og kviernes drægtighed nødvendiggjorde en hurtig handel. Desuden ville salg til slutbrugere eller via auktion have medført betydelige tab og yderligere omkostninger til karantæne og udvælgelse (anslået til 500-550 euro pr. kvie).
• Scanova havde forsøgt at få Neelsen til at opfylde aftalen og havde undersøgt andre salgsmuligheder, som dog ikke var rentable.

Vidneforklaringer

Vidner fra både Scanova og BOVI Danmark forklarede om markedsvilkår, prissætning, og omkostninger ved eksport af kvæg til Rusland, herunder betydningen af karantæne og udvælgelse. Det blev bekræftet, at danske kvæg var i høj kurs i 2012 grundet Schmallenberg virussen, men at priserne varierede meget afhængigt af kommissioner og mellemhandlere.

Sø- og Handelsretten fandt det uomtvistet, at Neelsen havde misligholdt købsaftalen, og at Scanova derfor var berettiget til at ophæve aftalen og foretage et dækningssalg. Retten lagde til grund, at Neelsens misligholdelse skyldtes likviditetsproblemer.

Retten vurderede, at Scanovas dækningssalg til Hunland Trade Kft. for 1.595 euro pr. kvie var en sund og fornuftig forretningsmæssig disposition. Dette blev begrundet med:

• Kvierne kunne ikke sælges til BOVI med henblik på videresalg til Rusland.
• Salg på auktion ville have medført et væsentligt tab.
• Salg til tredjemand med henblik på eksport til Rusland ville i de fleste tilfælde have medført krav om fornyet karantæne og udvælgelse, hvilket ville påføre yderligere omkostninger på 500-550 euro pr. kvie og potentielt gøre kvierne uegnede til transport.
• Prisen blev anset for rimelig, henset til det begrænsede antal aktører på markedet og den snævre tidsramme for afhændelse af kvierne uden fornyet udvælgelse og karantæne.

Retten fandt ikke bevis for, at der forelå en forbindelse mellem Hunland Trade Kft. og Scanova, der kunne føre til et brud på principperne om "arms length" ved dækningssalget. Scanova blev derfor frifundet for Neelsens påstande.

Rettens afgørelse

Neelsen Agrar GmbH skal betale 6.756 euro til Scanova A/S med tillæg af procesrente fra den 22. oktober 2012. Derudover skal Neelsen betale sagsomkostninger til Scanova på 76.520 kr., som forrentes efter Renteloven § 8a.

Sagen er anket til Østre Landsret (B-1146/14) den 15. april 2014.