Command Palette

Search for a command to run...

Sag om speditørs ansvar for rådgivning og oplagringsomkostninger i forbindelse med transport af gods til Rumænien

Dato

26. august 2013

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Dommere

Retsformand Lotte WetterlingHenrik DamJens Fehrn-Christensen

Parter

1) Agri Invest A/S2) Dan-Corn A/S (advokat Anders Hedetoft for begge)
modScan Global L og istics A/S (advokat Thomas Garder Bryde Hansen)

Baggrund for Sagen

Sagen omhandlede et krav fra Agri Invest A/S og Dan-Corn A/S (herefter Agri og Dan-Corn) mod Scan Global Logistics A/S (herefter Scan Global) vedrørende ansvar for rådgivning og betaling for oplagring af silodele i en havn i Constanta, Rumænien. Godset, der var købt af Agri, men hvor transportaftalen var indgået af Dan-Corn, ankom til Constanta den 19. april 2009. Ifølge parternes samarbejdsaftale af 30. marts 2009, der henviste til Nordisk Speditør Forbunds Almindelige Bestemmelser § 24 og § 30, var eventuelle krav begrænset til 50.000 SDR og forældedes efter 1 år.

Hændelsesforløb og Uenighed

Godset blev ikke indfortoldet ved ankomst, men forblev i lejede containere på havnen. Parterne var uenige om Scan Globals ansvar for indfortoldning.

  • Marts-april 2009: Korrespondance mellem PR-shipping (senere Scan Global) og Dan-Corn om toldværdideklaration og indfortoldning.
  • Maj 2009: Dan-Corn rykkede for svar på indfortoldning; PR-shipping svarede, at de "kæmpede en kamp med de lokale myndigheder".
  • Juli-november 2009: Godset stod ufortoldet i containere.
  • 4. november 2009: Møde hvor Scan Global præsenterede omkostninger for "storage" (119.613 EUR) og "demurrage" (71.760 EUR). Agri og Dan-Corn var overraskede over de høje omkostninger.
  • 18. december 2009: Scan Global fremsendte en opgørelse på 242.120 EUR. Agri udtrykte, at situationen var "ude af kontrol".
  • 21. december 2009: Drøftelser om "toldoplag" som alternativ. Scan Global undrede sig over, hvorfor det ikke var benyttet tidligere.
  • 16. december 2009: Dan-Corn indgik aftale med lokal speditør om at flytte godset til "bonded warehouse" for 5.775 EUR og 2.200 EUR/måned. Godset blev flyttet i januar 2010.
  • 29. december 2009: Møde hvor Agri betalte de påløbne omkostninger og aftalte at klage til Scan Globals forsikringsselskab.
  • 17. december 2010: Parterne indgik aftale om suspension af forældelsesfristen i 3 måneder.
  • 16. marts 2011: Agri og Dan-Corn udtog stævning.

Parternes Påstande

Agri og Dan-Corns påstand:

  • Scan Global havde handlet ansvarspådragende ved ikke at rådgive om eller foranledige oplagring på toldoplag fra starten, jf. Nordisk Speditør Forbunds Almindelige Bestemmelser § 24.
  • Tabet opgjordes til 178.500 EURO, men begrænset til 50.000 SDR.
  • Kravet var ikke forældet, da forældelsesfristen tidligst løb fra mødet den 29. december 2009, subsidiært 17. december 2009, og var suspenderet, jf. Forældelsesloven § 21, stk. 5.

Scan Globals påstand:

  • Frifindelse, da transportopdraget var udført kontraktmæssigt.
  • Ingen yderligere rådgivningsforpligtelse vedrørende oplagring.
  • Forsinkelsen skyldtes Agris egne forhold (ventede på EU-subsidier).
  • Agri og Dan-Corn havde ikke iagttaget deres tabsbegrænsningspligt.
  • Kravet var forældet, da forældelsesfristen løb fra 14. april 2009 (udlevering af gods), jf. Nordisk Speditør Forbunds Almindelige Bestemmelser § 30, og udløb før suspensionsaftalen.

Rettens Begrundelse

Retten fandt, at sagsøgernes krav ikke var forældet. Dette blev begrundet med parternes løbende drøftelser om sagens forløb, mulige løsninger for alternativ oplagring, økonomiske krav mod Scan Global og dets forsikringsselskab, samt den indgåede aftale om suspension af forældelsesfristen.

Med hensyn til ansvarsgrundlaget bemærkede retten:

  • Aftalen mellem Dan-Corn og Scan Global omfattede levering til havnen i Rumænien og indfortoldning, men ikke oplagring af godset.
  • Forsinkelsen med indfortoldning (næsten 12 måneder) skyldtes interne forhold hos Dan-Corn og Agri Invest.
  • Agri kunne ikke fra starten eller undervejs angive en præcis tidshorisont for indfortoldning.
  • Scan Global havde løbende oplyst om alternative muligheder, herunder "bonded warehouse", men Dan-Corn fulgte ikke op.

Rettens Afgørelse

På baggrund heraf fandt Sø- og Handelsretten, at Scan Global ikke havde tilsidesat sine pligter som speditør, jf. ansvarsnormen i Nordisk Speditør Forbunds Almindelige Bestemmelser § 5 og § 24.

Scan Global Logistics A/S blev frifundet.

Agri Invest A/S og Dan-Corn A/S blev pålagt in solidum at betale 50.000 kr. i sagsomkostninger til Scan Global Logistics A/S inden 14 dage.

Lignende afgørelser