Værnetingsaftale ved stiltiende accept af ordrebekræftelse i international handel med kødprodukter

Sagen omhandlede en tvist om værneting mellem Noridane Food A/S (sagsøger) og Pentatrade NV (modpart) vedrørende en handel med svinekødsprodukter. Noridane Food A/S havde nedlagt påstand om, at Pentatrade NV skulle betale 111.579 kr. for omkostninger til opbevaring, transport og destruktion af varer, der angiveligt ikke var i kontraktmæssig stand. Pentatrade NV påstod afvisning af sagen med henvisning til, at Sø- og Handelsretten ikke var rette værneting, idet rette værneting ifølge dem var i Belgien.

Parternes påstande om værneting

Noridane Food A/S fremførte, at deres værnetingsklausul var en del af den endelige ordreafgivelse, og at Pentatrade NV's fakturaer med egne betingelser blev fremsendt efter aftalens indgåelse og levering af varerne. De afviste desuden eksistensen af et fast samhandelsforhold, der skulle binde dem til et belgisk værneting.

Sø- og Handelsretten fandt, at Noridane Food A/S's påstand om, at sagen skulle fremmes ved Sø- og Handelsretten, skulle tages til følge.

Retten lagde til grund, at det er sædvanligt i branchen at indgå mundtlige aftaler, som efterfølgende bekræftes skriftligt via en ordrebekræftelse fra den ene part. Hvis en sådan ordrebekræftelse indeholder klare vilkår, herunder om værneting, anses disse for bindende, medmindre modtageren gør indsigelse.

I den konkrete sag fandt retten, at Noridane Food A/S's ordrebekræftelser af 22. oktober 2013 indeholdt en tilstrækkelig klar bestemmelse om dansk værneting. Ved at levere varerne og kræve betaling herfor uden at gøre indsigelse mod Noridane Food A/S's vilkår, havde Pentatrade NV accepteret det anførte værneting.

Pentatrade NV's fremsendelse af fakturaer med egne salgs- og leveringsbetingelser efter aftalens indgåelse og levering af varerne kunne ikke føre til, at Pentatrade NV's betingelser skulle træde i stedet for Noridane Food A/S's. Retten fandt heller ikke bevist, at parterne havde et fast samhandelsforhold, der bandt dem til et belgisk værneting for fremtidige handler baseret på tidligere transaktioner.

Afgørelse: Sø- og Handelsretten er rette værneting, jf. Retsplejeloven § 247, stk. 1. Sagen fremmes ved Sø- og Handelsretten.

Det er en kendelse.Kæret til Østre Landsrets 10. afdeling, der den 24. august 2015 har truffet afgørelse. Højesteret har stadfæstet landsrettens kendelse (sagsnr. 39/16)..I