Transportansvar: Tyveri af vin under CMR-transport – Grov uagtsomhed?
Dato
11. maj 2009
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
John TyrrestrupOve Andersen
Parter
og Chaucer Marine Syndicate nr. 1084 c/o First Marine Insurance A/S (Advokat Lars Rosenberg Overby)
modSamlast A/S og (Advokat Ulla Fabricius)Alex Andersen Ølund A/S (Advokat Michael Villadsen)
Sagen omhandlede transportansvar for tyveri af en palle vin under en CMR-transport fra Stockholm til København. Sagsøger, Lloyd's syndikaterne (repræsenteret af First Marine Insurance A/S), krævede erstatning fra Samlast A/S (kontraherende transportør) og Alex Andersen Ølund A/S (udførende transportør) for den stjålne vin.
Baggrund for sagen
Weinart ApS købte vin for 331.920 DKK på auktion i Stockholm. Samlast A/S blev hyret til at arrangere transporten til København og antog Alex Andersen Ølund A/S (Ølund) til at udføre selve transporten. Godset blev beskrevet som "en palle vin på 153 kg", og der blev ikke givet yderligere oplysninger om varens værdi eller særlige karakter.
Under transporten overnattede Ølunds lastbil med to chauffører på rastepladsen Klevshult i Sverige. Næste morgen opdagede de, at pallen med vin var stjålet fra traileren. Lloyd's udbetalte 331.920 DKK til Weinart og indtrådte i kravet. Ølunds forsikringsselskab, Tryg Forsikring A/S, havde tidligere udbetalt 10.872 DKK til Lloyd's, svarende til begrænsningsbeløbet efter CMRloven § 29, stk. 2.
Parternes påstande og argumenter
| Part | Påstand | Hovedargumenter |
|---|---|---|
| Lloyd's | Samlast og Ølund dømmes til at betale 322.211 kr. med renter | Ølund udviste grov uagtsomhed ved ikke at aflåse traileren med en tyveritækkelig vare (vin), og det burde have stået transportørerne klart, at vinen var værdifuld. |
| Samlast | Frifindelse, subsidiært friholdelse af Ølund | Samlast hæfter ikke for Ølunds fejl og videregav blot de modtagne oplysninger. Hvis ansvarlig, skal Ølund friholde Samlast pga. grov uagtsomhed. |
| Ølund | Frifindelse, subsidiært friholdelse af Samlast | Har erkendt ansvar og betalt iht. CMRloven § 29, stk. 2, men bestrider grov uagtsomhed. Modtog ingen oplysninger om varens værdi. Parkering på rastepladsen var sikker, og ulåste trailere er almindelig praksis for stykgods. Samlast burde friholde Ølund, da de ikke informerede om godsets værdi. |
Rettens faktiske konstateringer
Retten lagde til grund, at:
- Samlast og Ølund kun fik oplyst, at godset var "1 palle vin på 153 kg".
- Pallen var indsvøbt i sort plastik, så indholdet ikke var synligt udefra.
- Chaufførerne parkerede lastbilen på en fuldt oplyst rasteplads ved en døgnåben dieselstander og restaurant for at overholde køre- og hviletidsreglerne.
- Afsenderen havde ikke oplyst om godsets særlige karakter eller høje værdi, hvilket berettigede transportørerne til at behandle det som almindeligt stykgods.
Sø- og Handelsretten frifandt Samlast A/S og Alex Andersen Ølund A/S for Lloyd's påstand.
Rettens vurdering
Retten fandt, at transportørerne var berettigede til at behandle vinen som almindeligt stykgods, da afsenderen ikke havde oplyst om dens særlige karakter eller høje værdi. Afbrydelsen af transporten for at overholde køre- og hviletidsreglerne blev anset for nødvendig.
Retten vurderede, at chaufførernes undladelse af at låse anhængeren under overnatningen på den fuldt oplyste rasteplads, hvor der var megen trafik og udsyn fra en døgnåben restaurant, ikke udgjorde en sådan kvalificeret uforsigtighed, at skaden kunne anses forvoldt ved grov uagtsomhed, jf. CMRloven § 37, stk. 2. Derfor blev Samlast og Ølund frifundet for Lloyd's påstand.
Afgørelse
- Samlast A/S og Alex Andersen Ølund A/S frifindes.
- Retten fandt det ikke nødvendigt at tage stilling til parternes indbyrdes friholdelsespåstande.
Sagsomkostninger
Lloyd's syndikaterne blev pålagt at betale 25.000 kr. til Samlast A/S og 25.000 kr. til Alex Andersen Ølund A/S til dækning af sagsomkostninger. Beløbet forrentes efter Renteloven § 8 a.
Sagen er anket til Højesteret den 29. maj 2009 og afgjort den 6. oktober 2011 (HR 148/09).
Lignende afgørelser
