Forbrugerombudsmanden indgår forlig og vinder erstatningssag vedrørende mangelfuld rådgivning om JIHMO-investeringer

Sagen omhandler Jyske Invest Hedge Markedsneutral Obligationer (JIHMO), hvor investorer led store tab under finanskrisen i 2008 på grund af høj gearing.

Baggrund

• JIHMO investerede i rentespænd mellem danske realkreditobligationer og tyske statsobligationer.
• Investeringerne var gearede med op til 25 gange, hvilket forstærkede både gevinster og tab.
• Finanstilsynet gav i 2009 en påtale til et pengeinstitut for overtrædelse af reglerne om god skik i forbindelse med rådgivning om og salg af JIHMO.
• Pengeinstitutankenævnet afgjorde efterfølgende flere sager til klagernes fordel.

Forbrugerombudsmandens involvering

• I 2010 anlagde Forbrugerombudsmanden erstatningssag mod pengeinstituttet på vegne af otte investorer.
• Forbrugerombudsmanden argumenterede for, at pengeinstituttet ikke tilstrækkeligt informerede investorerne om risikoen ved investeringsstrategien omkring JIHMO, og dermed overtrådte de finansielle regler om god skik.
• Investorforeningen anlagde parallelt et gruppeerstatningssøgsmål mod pengeinstituttet på vegne af over 1.000 medlemmer.

Forlig og efterfølgende retssag

• I september 2012 tilbød pengeinstituttet kompensation til en lang række investorer, der havde lidt tab på deres investering i JIHMO.
• Forbrugerombudsmanden og Investorforeningen indgik et forlig med pengeinstituttet, hvor investorerne fik kompensation på 80 procent af deres kurstab.
• To investorer afviste forligstilbuddet, hvorefter Forbrugerombudsmanden videreførte sagen for disse to investorer.
• Kort før domsforhandlingen valgte pengeinstituttet at betale det fulde erstatningskrav plus renter til de to investorer.

Afgørelse

Forbrugerombudsmanden indgik et forlig med pengeinstituttet, hvor medlemmer af Investorforeningen og en række øvrige investorer, herunder de otte investorer som Forbrugerombudsmanden førte sager for, fik kompensation på 80 procent af deres kurstab på investeringer i JIHMO.

Da to investorer afviste forligstilbuddet, videreførte Forbrugerombudsmanden sagen for disse to investorer. Kort før domsforhandlingen valgte pengeinstituttet at betale det fulde erstatningskrav plus renter til de to investorer for at lukke retssagen.