Command Palette

Search for a command to run...

Mand idømt betinget fængsel for hvidvask af 220.000 kr. i sag om kærlighedssvindel

Sagstype

Dom

Dato

28. oktober 2024

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Instans

Vestre Landsret

Beskrivelse

Hvidvask, T modtog i alt 220.000 på sin konto ad 8 gange, som han efterfølgende videreoverførte til hhv. et selskab og en person, T vidste eller måtte bestemt formode, at pengene var udbytte fra et strafbart forhold, gode personlige forhold, lang sagsbehandlingstid, T 3 mdr. bet. pt. 1 år.

En mand blev tiltalt for hvidvask efter at have modtaget og videreført 220.000 kr. via sin bankkonto. Pengene stammede fra en person, der var blevet udsat for et bedrageri.

Sagens forløb

I perioden fra november 2021 til januar 2022 modtog tiltalte otte separate overførsler på i alt 220.000 kr. Pengene blev efterfølgende videreført til et selskab og en privatperson i udlandet. Overførslerne skete efter instruks fra en person, tiltalte havde mødt online, som udgav sig for at være en svensk model i Nigeria.

Tiltaltes forklaring

Tiltalte forklarede, at han var i kontakt med en kvinde, han troede var en model, og at hun bad ham om hjælp til at overføre penge fra sin familie. Han indrømmede, at han undrede sig over fremgangsmåden, men at han var "desperat for at få en dame" og derfor fortsatte. Han havde aldrig talt med eller set kvinden ud over på billeder og havde slettet al kommunikation med hende.

Parternes påstande

Anklagemyndigheden krævede straf for overtrædelse af Straffeloven § 290 a, stk. 1, samt betaling af 220.000 kr. i erstatning til den forurettede. Tiltalte nægtede sig skyldig i hvidvask og bestred erstatningskravet, men anerkendte beløbets størrelse. I landsretten påstod tiltalte frifindelse, mens anklagemyndigheden påstod skærpelse.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom.

Landsrettens begrundelse

Landsretten fandt det bevist, at de 220.000 kr., som tiltalte modtog og videreførte, stammede fra bedrageri. Retten lagde, ligesom byretten, til grund, at tiltalte måtte have anset det for muligt, at pengene stammede fra en strafbar handling, og at han accepterede denne risiko. Tiltaltes undren over fremgangsmåden, hans manglende kendskab til afsender og modtager, samt hans forklaring om at være "desperat for at få en dame", understøttede denne konklusion.

Landsretten tiltrådte derfor byrettens afgørelse om skyld, strafudmåling og erstatning.

Endelig afgørelse

AfgørelseDetaljer
Straf3 måneders fængsel
FuldbyrdelseStraffen blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år, jf. Straffeloven § 56, stk. 1.
ErstatningTiltalte skal betale 220.000 kr. i erstatning til den forurettede.

Lignende afgørelser