Varetægtsfængsling og humanitære overvejelser i sag om hjemmerøveri

Østre Landsret afholdt retsmøde d. 26. marts 2014 vedrørende T, som havde påkæret Roskilde Rets kendelse fra 12. februar 2014 om fortsat varetægtsfængsling i surrogat under henvisning til retsplejelovens §§ 767, 762, og 765. Tiltale var rejst mod T for to forhold vedrørende hjemmerøveri i henhold til straffelovens § 288. Hovedforhandlingen var berammet til april-maj 2014. T ønskede løsladelse for at deltage i sin mors begravelse i Tyrkiet, som havde et længerevarende sygdomsforløb og var afgået ved døden. Anklagemyndigheden påstod afvisning af kæremålet eller subsidiært stadfæstelse af byrettens afgørelse, idet T ikke havde retlig interesse heri. Forsvareren påstod løsladelse under henvisning til retsplejelovens § 762, stk. 3.

Landsretten fandt, at T havde retlig interesse i at få prøvet byrettens afgørelse om varetægtsfængsling, men tiltrådte, at betingelserne for fortsat varetægtsfængsling var opfyldt. Det blev vurderet, at frihedsberøvelsen ikke var i strid med proportionalitetsprincippet. Derfor stadfæstede landsretten byrettens kendelse om, at T skulle forblive varetægtsfængslet frem til dom. Sagen sluttede med landsrettens afgørelse, og retten blev hævet.