Kendelse om møderet for advokat uden bestået prøve i procedure i henvist sag

Baggrund

Sagen omhandler spørgsmålet om, hvorvidt en advokat, der ikke har bestået den i retsplejelovens § 133 omhandlede prøve i procedure, kan give møde i Sø- og Handelsretten.

• Sagen var oprindeligt anlagt ved Retten i Tåstrup og henvist til Sø- og Handelsretten efter begæring af sagsøgeren.
• Henvisningen var begrundet med, at Sø- og Handelsrettens fagkundskab inden for ansættelsesretten ansås at have væsentlig betydning for sagens behandling.
• Sagsgenstanden var 40.516,10 kr.

Problemstilling

Det centrale spørgsmål er, om advokat B, der ikke har bestået prøven i procedure, kan repræsentere sagsøgeren i Sø- og Handelsretten, når sagen er henvist dertil fra byretten.

Parternes argumenter

• Advokat B har gjort gældende, at han er berettiget til at give møde i sagen og har fremlagt begrundelser herfor.

Sø- og Handelsretten fastslår, at advokat B ikke kan give møde i sagen.

• Retten lægger vægt på, at sager om ansættelsesforhold kun behandles ved Sø- og Handelsretten, hvis de henvises dertil af den stedligt kompetente byret, jf. retsplejelovens § 9, stk. 6.
• Henvisningen skal være begrundet i retsplejelovens § 226, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1-5.
• Retten finder, at den foreliggende sag er henvist efter retsplejelovens § 226, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1 og 2, og derfor behandles i medfør af retsplejelovens § 9, stk. 6.
• Da sagen ikke behandles ved byretten i medfør af reglerne i retsplejelovens kapitel 21, kan advokat B ikke give møde i sagen i medfør af retsplejelovens § 132.

Kendelsen er anonymiseret.