Dom for stalking, overtrædelse af tilhold og deling af privat video på Facebook

Sagen omhandler en tiltalt, der er anklaget for stalking og overtrædelse af tilhold samt uberettiget videregivelse af private oplysninger. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf og domfældelse i overensstemmelse med tiltalen, dog med et reduceret antal opslag i forhold 1. Forurettede krævede 70.000 kr. i tortgodtgørelse, hvilket tiltalte bestred.

Baggrund for Tilhold

Tiltalte blev den 3. januar 2019 meddelt et tilhold mod at kontakte Forurettede. Dette tilhold blev den 4. juni 2020 udvidet til også at omfatte deres fælles børn, Person1 og Vidne. Tilholdet forbød direkte og indirekte kontakt, herunder at skrive om dem på internettet. Baggrunden for udvidelsen var, at tiltalte havde sendt et stort antal nedsættende og seksuelt indholdende beskeder til børnene om deres mor.

Tidligere Domme

Tiltalte har en historik med overtrædelser af tilholdet, hvilket har resulteret i flere tidligere domme:

Forhold 1: Stalking og Overtrædelse af Tilhold

Tiltalte var anklaget for i perioden fra den 12. marts 2021 til den 24. september 2022 systematisk og vedvarende at have chikaneret Forurettede. Dette skete primært gennem 667 Facebook-opslag og kommentarer med groft og personligt indhold om Forurettede og i flere tilfælde deres fælles børn. Desuden opsøgte tiltalte Forurettedes nye adresse i bil den 12. marts 2021. Anklagen henviste til Straffeloven § 242 og Lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 1.

Tiltaltes Facebook-profil var offentlig, men Forurettede var blokeret. Tiltalte havde ikke sendt opslagene direkte til Forurettede eller tagget dem. Retten skulle vurdere, om opslagene reelt var rettet mod Forurettede med forsæt til, at de kom til hendes kendskab, på trods af den indirekte kontaktform. Juridiske eksperter havde i medierne udtrykt, at det generelt er vanskeligt at straffe for Facebook-opslag under tilholdsloven, hvis offeret aktivt skal opsøge indholdet.

Forhold 2: Uberettiget Videregivelse af Private Oplysninger

Tiltalte var anklaget for den 31. august 2021 uberettiget at have videregivet meddelelser eller billeder vedrørende Forurettedes private forhold. Dette skete ved at dele en video på Facebook, der gengav Forurettedes graviditetsscanning og hendes CPR-nummer. Anklagen henviste til Straffeloven § 264 d, stk. 1.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med en enkelt ændring. Tiltalte blev fundet skyldig i begge forhold, og straffen på 1 års fængsel blev opretholdt.

Landsretten tiltrådte byrettens begrundelse for skyld i forhold 1, idet de 667 Facebook-opslag, herunder de indirekte adresseret til en journalist, reelt var rettet mod Forurettede, og tiltalte havde forsæt til, at opslagene kom til hendes kendskab. Den systematiske og vedvarende chikane, kombineret med den fysiske opsøgning af Forurettedes adresse, udgjorde en overtrædelse af Straffeloven § 242 og Lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1 (samt den dagældende § 21, stk. 2).

Forhold 2 vedrørende deling af video med Forurettedes graviditetsscanning og CPR-nummer blev også stadfæstet som en overtrædelse af Straffeloven § 264 d, stk. 1, da videregivelsen var uberettiget og uden samtykke.

Landsretten fandt, at straffen på 1 års fængsel var passende, idet der blev lagt vægt på omfanget og varigheden af den krænkende adfærd, samt at det var fjerde gang, tiltalte blev dømt for lignende kriminalitet mod Forurettede. Den betydelige krænkelse og konsekvenserne for Forurettede og hendes pårørende blev også fremhævet.

Landsretten pålagde desuden tiltalte at slette det i forhold 2 omtalte opslag fra sin Facebook-profil, hvis det er muligt, jf. Straffeloven § 271, stk. 2, jf. stk. 1. Godtgørelsen for tort på 30.000 kr. til Forurettede blev ligeledes stadfæstet, med forrentning efter Erstatningsansvarsloven § 16.