Mand dømt for at have tilsneget sig samleje, da kvinde forvekslede ham med en anden

Sagen omhandlede en tiltale mod T for voldtægt og tilsnigelse af samleje i et sommerhus i januar 2021. Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf, mens tiltalte nægtede sig skyldig. Forurettede (F) krævede godtgørelse for tort og svie/smerte.

Sagens Forløb

F havde haft samleje med tiltaltes ven, V2, i et sommerhus. Efterfølgende, mens F var ude at ryge, lagde tiltalte sig ind i den seng, F og V2 havde benyttet. Da F kom tilbage, lagde hun sig i sengen i mørke og troede, det var V2. Tiltalte og F havde herefter seksuelt samvær, hvor tiltalte stak fingre op i F's skede, og de havde samleje. F opdagede først under samlejet, at det var tiltalte og ikke V2, hvorefter hun afbrød det.

Anklager og Påstande

Anklagemyndigheden tiltalte T for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 (voldtægt) og Straffeloven § 221, til dels jf. Straffeloven § 225 (tilsnigelse af samleje). Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf i 2 år og 6 måneder. Tiltalte nægtede sig skyldig.

F påstod, at tiltalte skulle betale 100.645 kr. i godtgørelse for tort og svie/smerte. Tiltalte bestred pligten til at betale godtgørelse og kravets størrelse.

Bevisførelse i Byretten

Byretten lagde F's forklaring til grund, støttet af retsgenetiske undersøgelser, der påviste tiltaltes DNA i F's vagina. Retten fandt det bevist, at F ved sine handlinger i tilknytning til samlejet objektivt set samtykkede i at have samleje. Da F afbrød samlejet, så snart hun opdagede, at det var tiltalte, og ikke V2, fandt byretten, at der ikke var tale om voldtægt efter Straffeloven § 216, stk. 1.

Byretten fandt dog, at tiltalte havde tilsneget sig samleje med F, der forvekslede ham med V2, og dømte ham for overtrædelse af Straffeloven § 225, jf. til dels Straffeloven § 221. Straffen blev fastsat til fængsel i 6 måneder, og tiltalte blev dømt til at betale 20.645 kr. i godtgørelse til F.

Landsrettens Afgørelse

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom. Tiltalte blev fundet skyldig i tilsnigelse af samleje, men frifundet for voldtægt. Landsretten lagde vægt på, at F objektivt set havde samtykket til det seksuelle forhold ved sin adfærd, selvom hun var i vildfarelse om tiltaltes identitet. Dette udelukker voldtægt efter den samtykkebaserede bestemmelse i Straffeloven § 216, stk. 1.

Retten fandt det bevist, at tiltalte havde forsæt til at udnytte F's vildfarelse om hans identitet. Forholdet faldt derfor under Straffeloven § 221, jf. til dels Straffeloven § 225, som omhandler tilsnigelse af samleje. Landsretten tiltrådte byrettens strafudmåling og fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget på grund af forholdets grovhed.

Konsekvenser

• Straf: Fængsel i 6 måneder.
• Erstatning: Tiltalte skal betale 20.645 kr. til F i godtgørelse for tort og svie/smerte, med procesrente fra den 15. april 2021.
• Omkostninger: Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.