Dom for bedrageri ved uberettiget modtagelse af kontanthjælp under ophold i Thailand

Sagen omhandlede en tiltale mod en mand, født i april 1971, for bedrageri. Anklagemyndigheden påstod, at tiltalte i perioden fra den 20. august 2003 til den 31. august 2006 svigagtigt havde undladt at oplyse Københavns Kommunes socialforvaltning om sit ophold i Thailand. Dette medførte, at han uberettiget modtog 345.619 kr. i kontanthjælp og revalideringsydelse.

Parternes påstande

Anklagemyndigheden påstod, at forholdet skulle henføres under Straffeloven § 289 a, stk. 1, og nedlagde påstand om fængselsstraf. Forsvareren påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Københavns Kommune nedlagde påstand om, at tiltalte skulle betale 345.619 kr. i erstatning, hvilket forsvareren bestred.

Sagens forløb og beviser

Sagen blev behandlet med domsmænd og fremmet i medfør af Retsplejeloven § 855, stk. 3, nr. 4. Under hovedforhandlingen blev der afgivet vidneforklaring af en repræsentant fra Københavns Kommune. Som dokumentation blev der fremlagt politianmeldelse, opgørelser og journaludskrifter fra kommunen samt kopi af tiltaltes pas med stempler og påtegninger. Tiltalte var tidligere straffet i Thailand i 2007 for vold, trusler og afpresning.

Landsrettens afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom. Landsretten afviste tiltaltes bevisanke i medfør af Retsplejeloven § 920, stk. 3, da tiltalte var udeblevet fra hovedforhandlingen, og forkyndelse ikke havde været mulig på sædvanlig vis. Sagen blev derfor kun fremmet for så vidt angår påstanden om formildelse, jf. Retsplejeloven § 921, stk. 2.

Landsretten fandt, at den idømte straf på 6 måneders fængsel var passende udmålt. Retten tiltrådte desuden, at 3 måneder af straffen blev gjort betinget på de vilkår, som byretten havde fastsat. Dette indebar en prøvetid på 1 år, hvor tiltalte ikke måtte begå strafbart forhold.

Byretten havde tidligere fundet tiltalte skyldig i bedrageri efter Straffeloven § 289 a, stk. 1 og idømt fængsel i 6 måneder, hvoraf 3 måneder var ubetinget og 3 måneder betinget. Byretten lagde vægt på forholdets karakter og beløb, men også på, at forholdet var begået i perioden 2003-2006. Den delvist betingede dom blev begrundet med den lange tid, der var forløbet siden forholdet, jf. Straffeloven § 82, nr. 14. Tiltalte blev også dømt til at betale 345.619 kr. i erstatning til Københavns Kommune.