Stadfæstelse af dom for stalking: Ubetinget fængsel trods ikke-truende henvendelser

Sagen omhandler T, der var tiltalt for gentagne overtrædelser af et tilhold mod at kontakte sin tidligere partner, F. Tilholdet blev meddelt den 3. januar 2019 og forbød T at kontakte F direkte eller indirekte i fem år.

Anklagepunkter

T var tiltalt for overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 1 i fire forhold, der dækkede perioden fra januar til september 2019. I alt sendte T over 1.500 e-mails, beskeder og billeder til F. Overtrædelserne fortsatte, selv efter T var blevet sigtet og fremstillet i grundlovsforhør.

Tiltaltes forklaring og personlige forhold

T forklarede, at henvendelserne skyldtes sorg og chok over, at F havde fået forældremyndigheden alene og var flyttet langt væk med børnene. Han mente ikke, F var bange for ham, men snarere for, at han ville afsløre hendes opførsel over for venner og familie. T erkendte, at alkohol havde fjernet hans barrierer og forårsaget blackouts, hvilket havde fået ham til at indse behovet for alkoholbehandling. Han udtrykte villighed til at udføre samfundstjeneste, hvis det kunne føre til en betinget dom, selvom han frygtede at blive genkendt.

Kriminalforsorgen vurderede T uegnet til samfundstjeneste på grund af et "massivt misbrug af alkohol" samt fysiske og psykiske vanskeligheder. De anbefalede alkoholbehandling som vilkår for en betinget dom, forudsat T var samarbejdsvillig. Byretten lagde vægt på, at T ikke havde reel indsigt i sit alkoholmisbrug og ikke havde udvist vilje til at stoppe henvendelserne.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom, der idømte T en ubetinget fængselsstraf på 4 måneder for stalking og overtrædelse af tilholdet.

Landsrettens begrundelse

Landsretten fandt T skyldig i systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane (stalking) i strid med lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 1. Overtrædelserne, der omfattede mere end 1.500 kontakter over ca. 7½ måned, fortsatte, selv efter T var sigtet og fremstillet i grundlovsforhør.

Landsretten lagde vægt på overtrædelsernes omfang og karakter. Selvom henvendelserne ikke var personlige eller truende, og T ikke tidligere var straffet, fandt retten ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Dette skyldtes navnlig overtrædelsernes omfang og karakter samt Kriminalforsorgens vurdering af, at T ikke var egnet til samfundstjeneste. En mindretalsvoterende ønskede at forhøje straffen til 6 måneder, men afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet.

Landsretten henviste til Højesterets praksis, der forudsætter, at fængselsstraffe for stalking kun i særlige tilfælde kan gøres betingede uden vilkår om samfundstjeneste. Da T blev vurderet uegnet til samfundstjeneste, og der ikke forelå andre særlige omstændigheder, blev den ubetingede fængselsstraf på 4 måneder opretholdt.