Dom for overtrædelse af tilhold og hærværk – betinget fængselsstraf med samfundstjeneste
Sagstype
Dom
Dato
26. februar 2020
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Vestre Landsret, Viborg
Beskrivelse
Overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1 og stk. 2, jf. § 1, samt strfl § 291, stk. 1, T havde over en periode på ca. 7 måneder i ca. 740 tilfælde kontaktet F, som T havde et barn med, i form af opkald – herunder til F’s arbejdsplads – og sms-beskeder både fra sin egen og fra det fælles barns mobiltelefon samt ved i 1 tilfælde at være mødt op på F’s bopæl i hvilken forbindelse, T udøvede hærværk på en havelampe, 3 mdr. bet, pt 1 år, samf.tj 80 t., tilsyn
Bemærkning
Tillige dømt for hærværk. Retten lagde ved straffastsættelsen vægt på, at T ikke tidligere var straffet af betydning for sagen, samt at henvendelserne til F efter deres indhold ikke var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for liv eller helbred. Straffen blev undtagelsesvist gjort betinget, bl.a. under henvisning til den tid, der var forløbet, mellem sagens behandling i byretten og i landsretten. Sagens behandling i landsretten var blevet udsat på grund af usikkerheden om validiteten af teledata.
Sagen omhandlede en kvinde, T, der var tiltalt for gentagne overtrædelser af et tilhold samt for hærværk.
Baggrund for Sagen
Tiltalte fik den 15. december 2017 meddelt et tilhold af Nordjyllands Politi. Tilholdet forbød hende at kontakte eller følge efter sin ekskæreste, F, deres fælles søn, X3, og personale ved S, hverken direkte eller indirekte, mundtligt, skriftligt, via e-mails, sms'er, sociale netværk eller lignende.
Anklager og Forhold
Anklagemyndigheden tiltalte T for at have brudt tilholdet adskillige gange i perioden fra den 7. januar 2018 til den 3. august 2018. Dette omfattede ca. 740 opkald og sms-beskeder til F og X3, hvoraf mange blev foretaget fra T's søns telefonnummer. Overtrædelserne var henført under Lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1 og 2.
Derudover var T tiltalt for hærværk, jf. Straffeloven § 291, stk. 1, begået den 3. august 2018, hvor hun angiveligt sparkede til en havelampe og forsøgte at forhindre en dør i at lukke på F's adresse.
Byrettens Afgørelse
Retten i Aalborg afsagde dom den 5. november 2018. Byretten fandt T skyldig i de fleste af de anklagede tilholdsovertrædelser samt hærværk. T blev frifundet for enkelte af de mindre tilholdsovertrædelser. Straffen blev fastsat til fængsel i 40 dage, der blev gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste, jf. Straffeloven § 56, stk. 1.
Anke
Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen, mens tiltalte påstod stadfæstelse af byrettens dom.
Landsretten stadfæstede byrettens dom med ændringer, idet straffen blev forhøjet og gjort betinget.
Landsrettens Afgørelse
Tiltalte blev fundet skyldig i at have brudt et tilhold gentagne gange, omfattende ca. 740 opkald og sms-beskeder til ekskæresten F og dennes søn i perioden fra den 7. januar 2018 til den 3. august 2018. Overtrædelserne er henført under Lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 2.
Straffen blev fastsat til fængsel i 3 måneder. Denne straf blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år fra domsafsigelsen, på følgende vilkår:
- Tiltalte må ikke begå strafbart forhold i prøvetiden.
- Tiltalte skal undergive sig tilsyn af kriminalforsorgen i prøvetiden.
- Tiltalte skal udføre ulønnet samfundstjeneste i 80 timer efter kriminalforsorgens bestemmelse inden for en længstetid på 6 måneder.
Landsretten begrundede den betingede dom med, at tiltalte ikke tidligere var straffet af betydning for sagen, at henvendelserne ikke var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for liv eller helbred, og den tid der var gået siden henvendelserne fandt sted. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Lignende afgørelser
