Højesterets dom i sag om brandstiftelse – betinget straf med samfundstjeneste

Sagen omhandler en anke fra anklagemyndigheden om skærpelse af straffen for T1 og T2, der var dømt for brandstiftelse og tyveri. Anklagemyndigheden argumenterede for, at straffene skulle være ubetingede, mens de tiltalte påstod stadfæstelse.

Anklagemyndigheden anførte:

• Brandstiftelsen var grov og bør medføre en ubetinget straf.
• Lovændringen i 2015 om samfundstjeneste bør ikke ændre udgangspunktet om ubetinget fængsel ved grov kriminalitet.

T1 anførte:

• Straffen for brandstiftelse isoleret betragtet er i overensstemmelse med retspraksis.
• Han har ændret sit liv radikalt og lever nu under stabile forhold.

T2 anførte:

• Lovændringen i 2015 tilsigter at indsnævre varsomhedsområdet for betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.
• Han har gode personlige forhold, og der skete ikke personskade ved branden.

Supplerende sagsfremstilling

• Personundersøgelser af T1 og T2 beskriver deres personlige forhold og egnethed til samfundstjeneste.

Højesterets begrundelse

• Højesteret fandt, at straffen var passende.
• Reglerne om samfundstjeneste er revideret med henblik på øget anvendelse som alternativ til ubetinget fængsel.
• Kriminalitetens art bør ikke tillægges væsentlig betydning, undtagen ved visse typer kriminalitet som røveri, voldtægt mv.
• Brandstiftelse kan omfatte forhold af meget forskellig karakter og grovhed.
• I denne sag var der ikke fare for menneskeliv, og brandstiftelsen var ikke planlagt.
• T1 og T2 har gode personlige forhold og er ikke tidligere straffet for ligeartet kriminalitet.

Højesterets resultat

• Højesteret stadfæstede landsrettens dom.

Højesteret stadfæstede landsrettens dom, hvorved T1 og T2 blev fundet skyldige i brandstiftelse efter Straffeloven § 181, stk. 1 og tyveri. Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 2 måneder for T1 og fængsel i 1 år for T2, hvoraf en del af straffen blev gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste. Højesteret fandt, at brandstiftelse ikke generelt kan sidestilles med lovovertrædelser, hvor udgangspunktet er ubetinget fængsel, og at det afhænger af de konkrete omstændigheder.