Ankesagen ved Højesteret om Fahrselslovsovertrædelse efter Passiv Rygning af Hash

I retssagen ved Højesteret, anket fra både Retten i Aarhus og Vestre Landsret, behandles sagen mod T, som står anklaget for kørsel i påvirket tilstand. På grund af THC i blodet hævdede T, at dette skyldtes passiv hashrygning på en erotikmesse. Anklagemyndigheden og domstolene fra de tidligere instanser vurderede, at T handlet uagtsomt ved at køre bil efter massiv udsættelse for hashrygning, selvom der var gået ca. 40 timer fra eksponering til kørsel.

I sagsfremstillingen argumenterede T for frifindelse, idet han påberåbte sig, at han ikke aktivt havde indtaget hash og derfor ikke burde findes skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1. Anklagemyndigheden modsatte sig og insisterede på T's skyld og den tidligere doms stadfæstelse.

Yderligere belyste sagen andre tilfælde og lovgivning, herunder indførsel af den såkaldte nulgrænse i færdselsloven for kørsel med bevidsthedspåvirkende stoffer i blodet samt relevante domstolsafgørelser og ekspertudtalelser vedrørende passiv hashrygning.

Højesteret fandt, at T handlet uagtsomt ved at køre bil i påvirket tilstand, idet hans massive udsættelse for hashrygning kunne tilregnes ham som uagtsomhed, uanset tidspunktet for eksponeringen. Dommen fra landsretten blev derfor stadfæstet, hvorved T blev fundet skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1. Bødestraffen på 15.500 kr. samt frakendelse af førerretten i 3 år og 6 måneder blev opretholdt. Det blev desuden besluttet, at statskassen skulle betale sagens omkostninger for Højesteret.