Tarifering af digitale videokameraer med begrænset videoopløsning

Sagen omhandler tariferingen af digitale videokameraer, der både kan optage stillbilleder og videosekvenser, hvor opløsningen for videosekvenserne er under 800 x 600 pixels. DHL Logistics (Slovakia) anførte, at disse skulle klassificeres som digitale kameraer (8525 80 30) med en toldsats på 0 %, mens Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky mente, at de skulle klassificeres som videokameraer (8525 80 91) med en toldsats på 4,9 %. Den forelæggende ret ønskede afklaret, om enhederne kunne klassificeres som videokameraer, selvom de ikke opfyldte opløsningskravet for videooptagelse.

Domstolen fastslår, at den afgørende faktor er hovedfunktionen af de pågældende varer. Hvis hovedfunktionen er videooptagelse, skal de klassificeres som videokameraer, selvom videoopløsningen er under 800 x 600 pixels. Domstolen henviser til varens tekniske egenskaber, udseende, markedsføring og producentens anvisninger som relevante elementer i vurderingen af hovedfunktionen.

Afgørelse

Domstolen fastslår, at den kombinerede nomenklatur skal fortolkes således, at digitale videokameraer med en dobbeltfunktion – optagelse af både stillbilleder og videosekvenser – henhører under pos. 8525 80 91 som »videokameraer«, selvom disse kameraer kun kan optage videosekvenser med en billedopløsning under 800 × 600 pixels, forudsat at videokameraets hovedfunktion er at optage sådanne sekvenser. Det er den forelæggende rets opgave at efterprøve dette.

Retlige principper

• Tarifering af varer: Afgørelsen bekræfter, at tariferingen af varer i den kombinerede nomenklatur (KN) primært baseres på deres objektive karakteristika og egenskaber.
• Hovedfunktion: Når en vare har flere funktioner, skal den tariferes efter sin hovedfunktion. Domstolen præciserer, at det er relevant at vurdere, hvad forbrugerne anser for at være hovedfunktionen.
• Fortolkningsbidrag: KN's forklarende bemærkninger er et vigtigt fortolkningsbidrag, men de er ikke juridisk bindende.
• Analog anvendelse: Klassificeringsforordninger kan anvendes analogt på lignende varer for at sikre en ensartet fortolkning af KN og ligebehandling af erhvervsdrivende, men dette er ikke nødvendigt, hvis Domstolen allerede har givet tilstrækkelig vejledning til klassificering.