Momsfritagelse for sport: Betingelser for 'organer, der ikke arbejder med gevinst for øje'

Domstolens dom omhandler fortolkningen af artikel 132, stk. 1, litra m), i momsdirektivet (2006/112/EF), der omhandler momsfritagelse for visse former for levering af ydelser med nær tilknytning til udøvelse af sport eller fysisk træning, som leveres af organisationer, der ikke arbejder med gevinst for øje.

Sagen drejer sig om en tysk golfklub, Golfclub Schloss Igling eV, og Finanzamt Kaufbeuren mit Außenstelle Füssen (skattemyndigheden). Golfklubben blev nægtet momsfritagelse for visse aktiviteter, hvilket førte til en tvist.

De centrale spørgsmål er:

• Har artikel 132, stk. 1, litra m), direkte virkning, således at organisationer, der ikke arbejder med gevinst for øje, kan påberåbe sig denne bestemmelse direkte?
• Skal begrebet "organer, som ikke arbejder med gevinst for øje" fortolkes som et selvstændigt EU-retligt begreb?
• Skal et organ, for at blive betragtet som et organ, der ikke arbejder med gevinst for øje, have regler for anvendelse af formuen ved opløsning, der sikrer, at formuen overdrages til et andet organ med samme formål?

Finanzamt anførte, at Golfclub ikke opfyldte betingelserne for momsfritagelse, da klubbens vedtægter ikke indeholdt tilstrækkeligt præcise regler om aktivernes anvendelse ved opløsning, og at erhvervelsen af et selskab viste, at Golfclub ikke udelukkende arbejdede uden gevinst for øje.

Golfclub anførte, at de var et organ, der ikke arbejdede med gevinst for øje, og at momsdirektivets artikel 132, stk. 1, litra m), havde direkte virkning.

Afgørelse

Domstolen fastslog, at artikel 132, stk. 1, litra m), i momsdirektivet ikke har direkte virkning. Dette betyder, at en organisation, der ikke arbejder med gevinst for øje, ikke direkte kan påberåbe sig denne artikel over for nationale domstole for at opnå momsfritagelse, hvis den nationale lovgivning kun giver fritagelse for et begrænset antal tjenesteydelser med tilknytning til sport eller fysisk træning.

Domstolen præciserede, at begrebet "organer, som ikke arbejder med gevinst for øje" i momsdirektivets artikel 132, stk. 1, litra m), er et selvstændigt EU-retligt begreb. Dette indebærer, at et sådant organ ved opløsning ikke må overføre eventuelt overskud, der overstiger medlemmernes kapitalandele og markedsværdien af deres naturalieindskud, til disse personer.

Retlige Principper

• Direkte virkning: En EU-direktivbestemmelse kan påberåbes direkte af borgerne over for nationale domstole, hvis bestemmelsen er tilstrækkelig klar og ubetinget.
• Selvstændigt EU-retligt begreb: Begreber i EU-retten skal fortolkes ensartet i alle medlemsstater for at undgå forskellig anvendelse af EU-retten.
• Fortolkning af fritagelsesbestemmelser: Fritagelsesbestemmelser i momsdirektivet skal fortolkes strengt, da de udgør undtagelser fra den generelle regel om momspligt.
• Non-profit organisationer: For at blive betragtet som en non-profit organisation i momsmæssig henseende, må organisationen ikke have til formål at skabe økonomisk overskud til fordeling blandt medlemmerne, og eventuelt overskud skal anvendes til at opretholde eller forbedre organisationens ydelser.