Fortolkning af begrebet "udenretsligt dokument" i forordning om forkyndelse

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia de Las Palmas de Gran Canaria vedrørende fortolkningen af artikel 16 i forordning (EF) nr. 1393/2007 om forkyndelse af retslige og udenretslige dokumenter.

Tecom Mican SL, en spansk handelsagent, anlagde sag mod MAN Diesel & Turbo SE, et tysk selskab, for at få prøvet en afgørelse, hvorved justitssekretæren nægtede at forkynde en påkravsskrivelse for MAN Diesel uden for en retssag.

De centrale spørgsmål er, om et rent privat dokument kan anses for et "udenretsligt dokument" i henhold til forordningen, og om forkyndelse kan anmodes om, selvom der allerede er foretaget forkyndelse via en anden metode.

Den forelæggende ret ønskede også at vide, om der skal foretages en vurdering af, om forkyndelsen har grænseoverskridende virkninger og er nødvendig for det indre markeds funktion.

Domstolen skulle tage stilling til, om begrebet "udenretsligt dokument" omfatter private dokumenter, og under hvilke betingelser forkyndelse kan ske, samt om der skal foretages en særskilt vurdering af grænseoverskridende virkninger og nødvendighed for det indre markeds funktion.

Afgørelse

Domstolen fastslog, at begrebet "udenretsligt dokument" i forordning 1393/2007 omfatter både dokumenter udstedt af en offentlig myndighed eller stævningsmand og private dokumenter, hvis formelle fremsendelse er nødvendig for at udøve, bevise eller bevare en rettighed i civile og kommercielle sager.

Domstolen præciserede også, at forkyndelse af et udenretsligt dokument kan tillades, selvom der allerede er foretaget en første forkyndelse via en anden fremsendelsesmåde, uanset om denne er omfattet af forordningen eller ej.

Endelig fastslog Domstolen, at det ikke er nødvendigt i hvert enkelt tilfælde at vurdere, om forkyndelsen har grænseoverskridende virkninger og er nødvendig for det indre markeds funktion, når betingelserne for anvendelse af forordningen er opfyldt.

Retlige Principper

• Begrebet "udenretsligt dokument": Domstolen fastslår, at begrebet skal fortolkes bredt og omfatter både dokumenter udstedt af offentlige myndigheder og private dokumenter, der er nødvendige for at udøve, bevise eller bevare en rettighed.
• Frihed til at vælge fremsendelsesmåde: Rekvirenten har frihed til at vælge den mest hensigtsmæssige fremsendelsesmåde og kan anvende flere metoder samtidig eller efter hinanden.
• Forordningens anvendelsesområde: Forordningen finder anvendelse, når et dokument skal sendes fra en medlemsstat til en anden, og der er ingen yderligere betingelser om grænseoverskridende virkninger eller nødvendighed for det indre markeds funktion, når først betingelserne for anvendelse er opfyldt.
• Kontinuitet i retspraksis: Domstolen lægger vægt på kontinuiteten i fortolkningen af begrebet "udenretsligt dokument" i forhold til tidligere forordninger og konventioner på området.