Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Europa-Kommissionen, Rumænien
Generaladvokat
Ilešič
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Brașov (Rumænien) vedrørende fortolkningen af artikel 110 TEUF. Sagen er anlagt af Mihai Manea mod Instituția Prefectului județul Brașov vedrørende en afgift, som Manea blev pålagt at betale ved indregistrering af et brugt motorkøretøj importeret fra en anden medlemsstat.
Den forelæggende ret ønskede oplyst, om artikel 110 TEUF er til hinder for, at en medlemsstat indfører en afgift på motorkøretøjer, der pålægges importerede brugte køretøjer ved deres første indregistrering, samt køretøjer, der allerede er indregistreret, når ejendomsretten til disse køretøjer registreres første gang. Spørgsmålet omfatter også, om det er i strid med artikel 110 TEUF, at fritage allerede indregistrerede køretøjer, for hvilke der er betalt en tidligere afgift.
Domstolen skulle vurdere, om den rumænske afgiftordning er neutral i forhold til konkurrencen mellem brugte motorkøretøjer fra andre medlemsstater og lignende nationale køretøjer. Dette indebærer en vurdering af afgiftens beregningsgrundlag, opkrævningsvilkår og hensyntagen til køretøjernes faktiske værdiforringelse.
Domstolen bemærkede, at artikel 110 TEUF har til formål at sikre frie varebevægelser mellem medlemsstaterne på normale konkurrencevilkår og at fjerne enhver form for beskyttelse, der kan følge af interne afgifter.
Domstolen fandt, at en afgiftsordning, der inkluderer køretøjets alder og gennemsnitlige årlige kilometerstand i beregningen, og som giver mulighed for at tage hensyn til køretøjets stand og udstyr via en sagkyndig udtalelse, sikrer en rimelig tilnærmelse til køretøjets faktiske værdi.
Domstolen fastslog dog, at det er i strid med artikel 110 TEUF at indrømme en fritagelse for afgiften for allerede indregistrerede køretøjer, for hvilke der er erlagt en tidligere gældende afgift, som er kendt uforenelig med EU-retten. En sådan fritagelse begunstiger salg af brugte nationale køretøjer på bekostning af import af lignende brugte køretøjer.
Domstolen fastslog, at artikel 110 TEUF skal fortolkes således:
Domstolen fandt ingen grundlag for at begrænse dommens tidsmæssige virkninger.

Afgiftssatser i lov om energiafgift af mineralolieprodukter m.v.


Sagen omhandler Ilie Nicolae Nicula mod Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu og Administraţia Fondului pentru Mediu i Rumænien. Nicula krævede tilbagebetaling af en forureningsafgift for motorkøretøjer, som han mente var opkrævet i strid med EU-retten.
Nicula havde i 2009 købt en brugt bil fra Tyskland og betalt forureningsafgiften ved indregistrering i Rumænien. Tribunalul Sibiu gav ham i første omgang medhold, men efter appel blev sagen henvist tilbage. I mellemtiden trådte en ny lov (OUG nr. 9/2013) i kraft, som indførte et miljømærke og en ordning, hvor den tidligere forureningsafgift kun kunne tilbagebetales, hvis den oversteg værdien af miljømærket.
Tribunalul Sibiu forelagde herefter EU-Domstolen et præjudicielt spørgsmål om, hvorvidt EU-retten er til hinder for en sådan ordning.
EU's Ministerråd har godkendt nye tiltag mod toldfri import af småpakker for at beskytte europæiske virksomheder mod unfair konkurrence.
En ny dom fra EU-Domstolen fastslår, at medlemslande kan beskatte indtægter fra grøn strøm, selvom producenter af fossile brændstoffer fritages for samme afgift.
De rumænske myndigheder argumenterede for, at den nye lov regulerede en administrativ procedure, og at EU-retten ikke var til hinder for den.
Europa-Kommissionen argumenterede for, at tilbagebetalingsordningen begrænsede borgernes ret til effektivt at få tilbagebetalt uretmæssigt opkrævede afgifter.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (Nederlandene) vedrørende fortolk...
Læs mereDette lovforslag udmønter den politiske "Aftale om grøn omstilling af vejtransporten" fra 4. december 2020. Hovedformåle...
Læs mere