Manglende kompetence ved bortfald af præjudicielt spørgsmål - Huawei Technologies

Sagen omhandlede et præjudicielt spørgsmål stillet af Landgericht Düsseldorf vedrørende fortolkningen af artikel 101 TEUF i forbindelse med håndhævelse af et standardpatent. Huawei Technologies anlagde sag mod ZTE Corp. og ZTE Deutschland GmbH for krænkelse af et europæisk patent, som Huawei havde erklæret som en standard. Under sagen trak Huawei patentsøgsmålet tilbage, hvilket fik Landgericht Düsseldorf til at spørge, om det præjudicielle spørgsmål stadig skulle besvares.

Da det forelagte spørgsmål bortfaldt som følge af tilbagetrækningen af patentsøgsmålet, afviste Domstolen at træffe realitetsafgørelse i sagen. Domstolen udtalte, at den ikke har kompetence til at besvare spørgsmål, der ikke er nødvendige for at afgøre den tvist, der er forelagt den nationale ret.

Processuelle principper

• Domstolen kan kun træffe afgørelse i sager, hvor et præjudicielt spørgsmål er nødvendigt for den nationale rets afgørelse.
• Hvis det præjudicielle spørgsmål bortfalder, mister Domstolen sin kompetence.