Command Palette

Search for a command to run...

Fortolkning af forordning om sikkerhedselementer i pas: Angivelse af fødenavn

Dato

1. oktober 2014

Udsteder

Domstolen

Land

Tyskland

Dommer

Europa-Kommissionen, Tyskland

Dokument

Nøgleord

Pas rejsedokumenter sikkerhedselementer biometriske identifikatorer ICAO maskinlæsbare pas fødenavn navnelovgivning grundlæggende rettigheder privatliv identitet

Sagen omhandler en tysk statsborger, U, der klagede over, at hans fødenavn blev angivet i hans pas på en måde, der skabte forvirring i udlandet. U anførte, at angivelsen af forkortelsen "GEB." (for "geboren", født) efterfulgt af hans fødenavn i rubrikken for efternavn, førte til misforståelser.

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg forelagde sagen for EU-Domstolen med spørgsmål om fortolkningen af forordning 2252/2004 om sikkerhedselementer i pas og rejsedokumenter, samt ICAO-dokument 9303 om maskinlæsbare pas.

De centrale spørgsmål var, om medlemsstaterne er forpligtet til at følge ICAO's specifikationer fuldt ud, om de kan angive fødenavnet i passet, og om de i så fald skal angive dette tydeligt.

Baggrund

  • Sagsøgeren, U, oplevede problemer med identifikation på rejser på grund af angivelsen af hans fødenavn i passet.
  • Tysk paslovgivning kræver angivelse af fødenavn, hvis det findes.
  • Sagsøgeren ønskede at få ændret passet, så det tydeligt fremgik, at hans navn er "Dr. U".

Præjudicielle Spørgsmål

Den forelæggende ret ønskede svar på:

  • Skal udfærdigelsesproceduren for den maskinlæsbare persondataside i pas opfylde samtlige obligatoriske specifikationer i ICAO-dokument 9303, del 1?
  • Er medlemsstaten berettiget til endvidere at anføre fødenavn som primær identifikator i rubrik 06 på passets maskinlæsbare persondataside?
  • Er medlemsstaten berettiget til endvidere at anføre fødenavn som sekundær identifikator i rubrik 07 på passets maskinlæsbare persondataside?
  • Er medlemsstaten forpligtet til, i datafeltbetegnelsen på passets maskinlæsbare persondataside, hvor fødenavnet anføres, at oplyse, at fødenavnet ligeledes er anført dér?
  • Er medlemsstaten berettiget til at anføre fødenavnet som valgfri personoplysning i rubrik 13 på passets maskinlæsbare persondataside?

Afgørelse

Domstolen fastslår:

  • Bilaget til forordning 2252/2004 kræver, at den maskinlæsbare persondataside i pas udstedt af medlemsstaterne opfylder alle obligatoriske specifikationer i ICAO-dokument 9303, del 1.
  • Forordningen er ikke til hinder for, at en medlemsstat, hvor en persons navn består af fornavne og efternavn, anfører fødenavnet som enten primær identifikator i rubrik 06 eller som sekundær identifikator i rubrik 07, eller i en kombineret rubrik 06 og 07.
  • Forordningen forhindrer en medlemsstat i at anføre fødenavnet som en valgfri personoplysning i rubrik 13.
  • Hvis en medlemsstat vælger at angive fødenavnet i rubrik 06 og/eller 07, skal betegnelsen af disse rubrikker utvetydigt angive, at fødenavnet er anført dér, i overensstemmelse med artikel 7 i EU's charter om grundlæggende rettigheder.

Retlige Principper

  • Harmonisering af sikkerhedsstandarder: Forordning 2252/2004 har til formål at harmonisere sikkerhedsstandarder for pas og rejsedokumenter i EU.
  • ICAO-standarder: Medlemsstaterne skal overholde specifikationerne i ICAO-dokument 9303 vedrørende maskinlæsbare pas.
  • Skønsmargen: Medlemsstaterne har en vis skønsmargen ved fastlæggelsen af, hvilke oplysninger der skal angives i passets persondataside, men skal sikre en entydig identifikation.
  • Beskyttelse af privatliv: Artikel 7 i EU's charter om grundlæggende rettigheder beskytter retten til privatliv, herunder retten til respekt for sit navn. Angivelse af yderligere elementer som fødenavn må ikke skabe tvivl om identiteten.
  • Klarhed og entydighed: Oplysninger i passet skal være klare og entydige for at undgå forvirring og lette grænsekontrollen.

Lignende afgørelser