Kendelse om afvisning af at behandle forbudssag uden underretning til modpart

Sagen omhandlede en begæring fra sagsøger, JOHS. GRAM-HANSSEN A/S, om at fremme en forbudssag uden forudgående underretning af modparten, Millennium Challenge Account – Malawi. Begæringen vedrørte et forbud mod udbetaling af garantier stillet af Spar Nord Bank A/S.

Sagens Baggrund

Sagsøgeren anmodede om, at sagen blev fremmet uden underretning af Millennium Challenge Account – Malawi i henhold til Retsplejeloven § 417, stk. 3, 3. pkt.. Baggrunden var, at Millennium Challenge Account – Malawi havde anmodet Spar Nord Bank A/S om udbetaling af garantierne, og sagsøgeren frygtede, at banken ville udbetale beløbet, hvis sagen blev udsat for at indkalde modparten.

Sagsøgers Anbringender

JOHS. GRAM-HANSSEN A/S gjorde gældende, at betingelserne i Retsplejeloven § 417, stk. 3, 3. pkt. var opfyldt, da sagen var af yderst hastende karakter. De anførte følgende punkter til støtte for deres begæring:

• Risiko for udbetaling: Spar Nord Bank A/S kunne kun afvente ganske få dage, inden de var forpligtet til at udbetale garantierne, hvis der ikke blev udstedt et forbud.
• Overraskelsesangreb: Millennium Challenge Account – Malawi havde anmodet om udbetaling af garantierne kort efter forligsforhandlinger i Malawi, hvor de ikke havde nævnt deres intention om at trække på garantierne. Dette blev karakteriseret som et "overraskelsesangreb".
• Forspildt ret: Sagsøgerens mulighed for at opnå sin ret ville blive forspildt, hvis sagen blev udsat for at indkalde modparten.
• Præcedens: Der blev henvist til en kendelse fra Københavns Byret (sag F3-30878/2009 af 25. november 2009), hvor fogedretten havde fremmet en lignende forbudssag uden underretning af modparten.

Sø- og Handelsretten afsagde kendelse vedrørende sagsøgerens begæring om at fremme forbudssagen uden forudgående underretning af modparten.

Rettens Vurdering

Retten tog stilling til, om betingelserne i Retsplejeloven § 417, stk. 3, 3. pkt. for at undlade underretning var opfyldt. Bestemmelsen tillader undladelse af underretning, hvis retten finder det ubetænkeligt at afholde retsmødet uden forudgående meddelelse, eller hvis formålet med forbuddet vil forspildes ved underretning.

Retten fandt på det foreliggende grundlag, at det ikke var ubetænkeligt at afholde retsmødet uden forudgående meddelelse til modparten. Retten lagde vægt på følgende:

• Fortolkning af garantibetingelser: Sagen skulle afgøres ud fra en fortolkning af betingelserne i de stillede garantier.
• Modpartens ret til at give møde: Retten skulle tage stilling til sagsøgerens anbringender om, at erklæringer fra Millennium Challenge Account – Malawi om misligholdelse af aftalen var urigtige og retsstridige. Det var derfor vigtigt, at Millennium Challenge Account – Malawi fik mulighed for at give møde og gøre deres synspunkter gældende.
• Formålet forspildes ikke: Retten vurderede, at formålet med forbuddet eller påbuddet ikke ville forspildes, selvom Millennium Challenge Account – Malawi blev underrettet, da et retsmøde kunne berammes med kort varsel.

Afgørelse

Retten bestemte, at betingelserne for at undlade underretning af Millennium Challenge Account – Malawi efter Retsplejeloven § 417, stk. 3, 3. pkt. ikke var opfyldt. Sagen blev derfor ikke fremmet uden underretning af modparten.

Dommeren bemærkede, at et nyt retsmøde til behandling af sagen ville blive berammet fredag den 23. marts 2018 kl. 14 i Sø- og Handelsretten, retssal A. Retten ville indkalde både Spar Nord Bank A/S og Millennium Challenge Account – Malawi og orientere dem telefonisk om sagen og det kommende retsmøde.