Sag om rettigheder til kunstnernavnet ADHD: Forbud, ugyldighed af varemærkeregistrering og erstatning

Sagen omhandler en tvist mellem Jacob Nørhave Simonsen (H1tmakers) og Frederik Skærbæk Dyrby Nielsen (Fretz Music) vedrørende brugen af kunstnernavnet "ADHD" og gyldigheden af en varemærkeregistrering af samme navn. Parterne dannede i 2016 musikduoen "ADHD", hvor Frederik var sanger, og Jacob stod for musikproduktion og administration af sociale medier (Facebook, Instagram, YouTube). De delte loginoplysninger og indgik fælles aftaler om booking og distribution med selskaber som Prime Music og Universal Music. Bandet opnåede betydelig indtjening fra koncerter og musikudgivelser.

Samarbejdets ophør og tvistens opståen

Samarbejdet mellem parterne ophørte i sommeren 2022 grundet uoverensstemmelser, herunder påstande om økonomisk misbrug fra Frederiks side i 2018. Efter ophøret fjernede Frederik Jacobs adgang til bandets sociale medier i september 2022 og fortsatte med at optræde og markedsføre sig under navnet "ADHD", dels som "ADHD – Frederik fra ADHD", dels alene som "ADHD". I januar 2023 ansøgte Frederik Patent- og Varemærkestyrelsen om registrering af ordmærket "ADHD" under Niceklassifikationerne 9 og 41, hvilket blev registreret i april 2023.

Jacob Nørhave Simonsen anlagde en forbudssag ved Retten i Glostrup i april 2023, som resulterede i et midlertidigt forbud mod Frederiks brug af kunstnernavnet "ADHD". Denne sag blev henvist til Sø- og Handelsretten som hovedsag.

Parternes påstande

Jacob Nørhave Simonsen (Sagsøger) nedlagde følgende påstande:

• Stadfæstelse af det af Retten i Glostrup nedlagte forbud mod Frederiks brug af kunstnernavnet "ADHD".
• Varemærkeregistreringen af ordmærket "ADHD" erklæres ugyldig og skal udslettes/ophæves.
• Frederik forbydes at optræde, markedsføre koncerter, musik- og videoudgivelser under navnet "ADHD" uden forudgående aftale.
• Frederik forbydes at anvende "ADHD" som kendetegn på sociale medier i forbindelse med sine optrædener, musik- og videoudgivelser og promoveringer som musikartist.
• Frederik tilpligtes at dele adgangskoder til ADHD-bandets sociale mediesider.
• Frederik tilpligtes at betale DKK 250.000 med tillæg af sædvanlig procesrente.

Frederik Skærbæk Dyrby Nielsen (Sagsøgte) nedlagde påstand om frifindelse for alle Jacobs påstande og fremsatte en selvstændig påstand:

• Jacob skal anerkende, at det er tilladt for Frederik at markedsføre sig og optræde som "Frederik fra ADHD" over for offentligheden.

Frederik anførte, at bandet var opløst, og at det ældre varemærke stiftet ved brug var fortabt. Han mente, at hans varemærkeregistrering var gyldig og ikke foretaget i ond tro, da han ansøgte, før han blev kontaktet af Jacobs advokat. Han bestred Jacobs krav på erstatning som udokumenteret og anførte, at der ikke var risiko for forveksling, når han markedsførte sig som "Frederik fra ADHD".

Sø- og Handelsretten fandt, at kunstnernavnet "ADHD" og det dertilhørende forretningskendetegn var stiftet i lige sameje mellem Jacob Nørhave Simonsen og Frederik Skærbæk Dyrby Nielsen ved ibrugtagning, jf. Varemærkeloven § 3, stk. 1, nr. 3 og Markedsføringsloven § 22. Retten lagde til grund, at navnet "ADHD" vedvarende blev benyttet, og at varemærket ikke var fortabt i henhold til Varemærkeloven § 10 c, stk. 3, selvom samarbejdet ophørte i august 2022, og Jacob mistede adgang til de sociale medier.

Retten vurderede, at Frederik Skærbæk Dyrby Nielsens varemærkeregistrering af ordmærket "ADHD" var sket i strid med Varemærkeloven § 14, stk. 1, nr. 9 (ond tro), da han burde have vidst, at navnet tilhørte begge parter i fællesskab. Registreringen blev derfor erklæret ugyldig, jf. Varemærkeloven § 28, stk. 1.

Rettens afgørelse i hovedtræk:

Frederik Skærbæk Dyrby Nielsen blev forbudt at optræde som musisk kunstner under kunstnernavnet "ADHD". Hans varemærkeregistrering af ordmærket "ADHD" blev erklæret ugyldig og skal udslettes/ophæves. Han blev desuden forbudt at anvende "ADHD" i markedsføring og på sociale medier uden Jacobs samtykke og tilpligtet at dele adgangskoder til bandets sociale mediesider.

Retten fastsatte en skønsmæssig erstatning og et rimeligt vederlag til Jacob Nørhave Simonsen på 250.000 kr., jf. Varemærkeloven § 43, stk. 1, Varemærkeloven § 43, stk. 2, Markedsføringsloven § 24, stk. 2 og Markedsføringsloven § 24, stk. 3.

Frederik Skærbæk Dyrby Nielsen fik medhold i sin selvstændige påstand om, at han må markedsføre sig og optræde som "Frederik fra ADHD" over for offentligheden.

Frederik Skærbæk Dyrby Nielsen blev pålagt at betale sagsomkostninger til Jacob Nørhave Simonsen på 59.930 kr.

Dommen er anket til Østre Landsret 30. maj 2024.