Kendelse om midlertidigt forbud vedrørende konkurrenceklausul og varemærkekrænkelse i franchiseforhold

Sagen omhandler en anmodning om midlertidigt forbud nedlagt af KynoRehab ApS mod Johnny Amnitzbøll. KynoRehab ApS, stiftet i januar 2020, driver virksomhed inden for hundeosteopati og handel med hundeudstyr. Johnny Amnitzbøll, der driver enkeltmandsvirksomheden CPH Kyno, tilbyder ligeledes hundeosteopati.

Sagens baggrund

Parterne indgik en franchiseaftale omkring årsskiftet 2020-2021. Aftalen indeholdt en konkurrenceklausul (pkt. 13.2), der forbød franchisetageren at drive konkurrerende virksomhed fra klinikkens adresse (Valbyvej 35, 2630 Taastrup) i et år efter aftalens ophør. Desuden fastslog aftalen, at ejendomsretten til alle immaterielle rettigheder, herunder logoer, tilhørte KynoRehab ApS (pkt. 2.1).

KynoRehab ApS er indehaver af ordmærket 'KynoRehab' (registreringsnummer VR 2019 01300, registreret den 16. maj 2019 i klasse 41 og 44) og et figurmærke (hundepote med initialerne "RR", registreringsnummer VR 2023 01693, registreret i klasse 41 og 44).

Johnny Amnitzbølls advokat ophævede franchiseaftalen den 29. august 2023 med henvisning til, at aftalen stred mod Konkurrenceloven § 6. Efter ophævelsen fortsatte Johnny Amnitzbøll sin virksomhed under navnet CPH Kyno og anvendte det omtvistede logo, hvilket førte til KynoRehab ApS' forbudsanmodning den 13. oktober 2023.

Parternes påstande

KynoRehab ApS' påstande:

• Påstand 1.1 (Principalt): Johnny Amnitzbøll forbydes at drive virksomhed med hundeosteopati indtil den 29. august 2024.
• Påstand 1.2: Johnny Amnitzbøll forbydes at gøre erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno".
• Påstand 1.3: Johnny Amnitzbøll forbydes at gøre erhvervsmæssigt brug af det logo, der fremgår af bilag 9.

Johnny Amnitzbølls påstande:

• Principalt: KynoRehab ApS' påstande 1.1, 1.2 og 1.3 nægtes fremme.
• Subsidiært: Hvis påstand 1.1 eller 1.2 tages til følge, skal det ske mod sikkerhedsstillelse på henholdsvis ikke under 250.000 kr. og ikke under 2.400.000 kr.

KynoRehab ApS' anbringender

KynoRehab ApS gjorde gældende, at Johnny Amnitzbølls ophævelse af franchiseaftalen var uberettiget, og at konkurrenceklausulen var gyldig og ikke i strid med Konkurrenceloven § 6. De anførte, at Johnny Amnitzbølls virksomhed under navnet CPH Kyno udgjorde en konkurrerende virksomhed og dermed et brud på konkurrenceklausulen. Endvidere hævdede KynoRehab ApS, at brugen af "CPH Kyno" og det registrerede logo udgjorde en varemærkekrænkelse i henhold til Varemærkeloven § 4, stk. 2, nr. 1 og Varemærkeloven § 4, stk. 2, nr. 2, da der var risiko for forveksling. KynoRehab ApS mente, at betingelserne for et midlertidigt forbud i Retsplejeloven § 413 var opfyldt, og at der ikke var grundlag for sikkerhedsstillelse i henhold til Retsplejeloven § 415, stk. 1.

Johnny Amnitzbølls anbringender

Johnny Amnitzbøll anførte, at ordet 'Kyno' er et græsk navneord for hund, og at der derfor ikke kunne opnås varemærkeret til det. Han bestred, at "CPH Kyno" var forveksleligt med 'KynoRehab' og hævdede, at hans firmanavn var indarbejdet fra juni 2020. Han gjorde gældende, at franchiseaftalen var ophævet med rette på grund af bestemmelser i strid med Konkurrenceloven § 6, stk. 1, og at konkurrenceklausulen derfor ikke kunne gøres gældende. Han anførte desuden, at KynoRehab ApS ikke var indehaver af figurmærket VR 2023 01693, og at han ikke havde gjort erhvervsmæssig brug af det siden den 15. september 2023. Subsidiært krævede han sikkerhedsstillelse, hvis forbud blev meddelt.

Sø- og Handelsretten afsagde kendelse den 29. maj 2024.

Rettens begrundelse

Retten lagde til grund, at Johnny Amnitzbøll ikke havde fremsat indsigelser mod franchiseaftalen i de tre år, den var gældende, og at KynoRehab ApS havde overholdt sine forpligtelser som franchisegiver. Retten fandt ikke, at franchiseaftalens bestemmelser, herunder maksimalpriserne, var i strid med Konkurrenceloven § 6. Johnny Amnitzbølls ophævelse af aftalen blev derfor anset for uberettiget, og konkurrenceklausulen i aftalens pkt. 13 blev opretholdt.

Konkurrenceklausulen blev fortolket således, at Johnny Amnitzbøll i et år fra aftalens ophør var afskåret fra at drive konkurrerende virksomhed fra klinikken på Valbyvej 35, 2630 Taastrup, som var det eneste forretningssted nævnt i aftalen. Retten fandt, at Johnny Amnitzbølls nuværende virksomhedsudøvelse fra denne adresse var i strid med konkurrenceklausulen.

Vedrørende varemærkekrænkelsen af navnet "CPH Kyno" (påstand 1.2) bemærkede retten, at KynoRehab ApS ikke havde påberåbt sig markedsføringsloven, og sagen blev derfor bedømt alene ud fra varemærkeloven. Et flertal af dommerne (Peter Juul Agergaard og Kåre Dehn) fandt, at ordmærket 'KynoRehab' og virksomhedsnavnet 'CPH Kyno' ikke var forveksleligt. De lagde vægt på, at 'kyno' og 'rehab' var beskrivende, og at 'CPH' var en geografisk forkortelse, samt at lydbillederne adskilte sig. Mindretallet (Michael Solhøj) fandt dog, at 'kyno' havde en vis særpræg, og at der var forvekslingsrisiko.

Vedrørende varemærkekrænkelsen af logoet (påstand 1.3) var det ubestridt, at Anne-Marie Staub var indehaver af figurmærket, og at logoet blev anvendt som KynoRehab ApS' logo. Det var også ubestridt, at Johnny Amnitzbøll efter franchiseaftalens ophør havde offentliggjort billeder på sociale medier, hvor han bar T-shirts med logoet påtrykt. Retten fandt, at KynoRehab ApS havde en aktuel interesse i påstanden.

Afgørelse

Retten traf følgende afgørelse:

• Påstand 1.1 (Konkurrenceklausul): Johnny Amnitzbøll forbydes at drive virksomhed med hundeosteopati indtil den 29. august 2024 fra adressen Valbyvej 35, 2630 Taastrup. Dette blev taget til følge, da betingelserne i Retsplejeloven § 413 var opfyldt.
• Påstand 1.2 (Varemærkekrænkelse af navn): Johnny Amnitzbøll frifindes for KynoRehab ApS' påstand 1.2. Dette blev afgjort efter stemmeflertallet, som ikke fandt forvekslingsrisiko.
• Påstand 1.3 (Varemærkekrænkelse af logo): Johnny Amnitzbøll forbydes at gøre erhvervsmæssigt brug af det logo, der fremgår af bilag 9. Dette blev taget til følge.

Sikkerhedsstillelse og sagsomkostninger

Da KynoRehab ApS havde godtgjort sin ret i henhold til påstand 1.1 og 1.3, fandt retten ikke grundlag for at kræve sikkerhedsstillelse i henhold til Retsplejeloven § 415, stk. 1.

Johnny Amnitzbøll skal inden 14 dage betale sagsomkostninger på 70.750 kr. plus 750 kr. i retsafgift til KynoRehab ApS. Sagsomkostningerne forrentes efter Renteloven § 8 a.

Kendelse er kæret til Østre Landsret den 11. juni 2024 og den 26. juni 2024.Sagen sluttet hos Østre Landsret den 3. oktober 2024.