Sø- og Handelsretten: Forbud mod Flatpays brug af "Dankort"-varemærket
Dato
18. december 2023
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Retsformand Jette-Marie SonnePer Håkon SchmidtTina Bøggild
Parter
modFLATPAY ApS (advokat Maiken Toftgaard)
Sagen omhandler Nets Denmark A/S' (Nets) begæring om midlertidigt forbud og påbud mod Flatpay ApS' (Flatpay) brug af ordet "Dankort" i forbindelse med salg og markedsføring af Flatpays produkter på deres hjemmeside og i Google-annoncer. Nets er indehaver af det registrerede ordmærke "DANKORT" (VR 1975 00289) og anser Flatpays brug for en krænkelse af deres varemærkerettigheder.
Parternes påstande
Nets nedlagde påstand om, at Flatpay ApS skulle forbydes at anvende ordet DANKORT i forbindelse med salg og markedsføring af sine produkter i Danmark, samt påbydes at fjerne ordet DANKORT fra hjemmesiden under domænet flatpay.dk og fra annoncer på søgemaskinen Google. Nets anmodede principalt om, at forbud og påbud skulle nedlægges uden sikkerhedsstillelse.
Flatpay påstod principalt, at de begærede forbud og påbud skulle nægtes fremme, subsidiært at de meddeltes mod en sikkerhedsstillelse fastsat af retten.
Sagens kerne
Sagen rejste spørgsmål om:
- Degeneration: Flatpay gjorde gældende, at "Dankort" var degenereret til en almindelig betegnelse for betalingskort eller betalingsterminaler.
- Passivitet: Flatpay anførte, at Nets havde udvist passivitet ved ikke at håndhæve sit varemærke tilstrækkeligt.
- Krænkelse: Nets hævdede, at Flatpays brug af "Dankort" skabte forveksling og udnyttede Nets' renommé, da Flatpay ikke indløser rene Dankort-transaktioner, men primært Visa/Dankort og Mastercard/Dankort (hvor betalingen sker via Visa- eller Mastercard-delen).
Flatpay argumenterede for, at deres brug af "Dankort" var nødvendig for loyalt at oplyse kunder om, hvilke co-brandede korttyper deres betalingsløsning understøtter, og at det faldt inden for undtagelsen i Varemærkeloven § 10, stk. 1, nr. 3. De fremlagde eksempler på, at "Dankort" og "Dankort-terminal" anvendes generisk i daglig tale og i andre kommercielle sammenhænge.
Nets fremhævede, at "Dankort" er et særskilt betalingsmiddel med lavere gebyrer for forretninger, og at Flatpays markedsføring vildledte erhvervsdrivende til at tro, at de ville opnå disse fordele. Nets henviste til, at de løbende beskytter deres varemærke og at Flatpays adfærd nødvendiggjorde et hurtigt forbud for at forhindre yderligere skade og forspildelse af Nets' rettigheder.
Parterne havde forud for sagens anlæg korresponderet, hvor Nets gentagne gange anmodede Flatpay om at ophøre med brugen af "Dankort", hvilket Flatpay ikke efterkom. Flatpay foretog dog ændringer på sin hjemmeside og i Google-annoncer efter sagens anlæg, men Nets fastholdt, at krænkelserne fortsat var aktuelle.
Sø- og Handelsretten fandt, at Nets' ordmærke "DANKORT" ikke var degenereret til en almindelig betegnelse i branchen, jf. Varemærkeloven § 26, stk. 1, nr. 1. Retten lagde vægt på Nets' registrerede rettigheder og deres bestræbelser på at håndhæve ordmærket. Retten fandt heller ikke, at Nets havde udvist passivitet, da de gentagne gange havde henvendt sig til Flatpay.
Retten konkluderede, at Flatpays brug af ordet "Dankort" udgjorde en krænkelse af Nets' varemærkerettigheder, jf. Varemærkeloven § 4, stk. 1 og § 4, stk. 2, nr. 1, § 4, stk. 2, nr. 2, § 4, stk. 2, nr. 3, samt § 4, stk. 3, nr. 2 og § 4, stk. 3, nr. 5. Retten lagde vægt på, at Flatpays anvendelse af ordet "Dankort" skete i forbindelse med identiske varer og tjenesteydelser, og at det bidrog til begrebsforvirring på markedet for betalingskort med risiko for opløsning af ordmærkets identitet. Retten fandt, at det ikke var nødvendigt for Flatpay at henvise til Dankort-varemærket for at markedsføre deres ydelser loyalt, og at Flatpays brug var kommercielt motiveret.
Betingelserne for at nedlægge forbud og påbud i henhold til Retsplejeloven § 413, stk. 1, nr. 1, § 413, stk. 1, nr. 2 og § 413, stk. 1, nr. 3 blev anset for opfyldt. Retten fandt det godtgjort, at Flatpay havde krænket Nets' varemærkerettigheder, og der blev derfor ikke stillet krav om sikkerhedsstillelse, jf. Retsplejeloven § 415, stk. 1.
Afgørelse
- Det forbydes Flatpay ApS at anvende ordet DANKORT i forbindelse med salg og markedsføring af sine produkter i Danmark.
- Det påbydes Flatpay ApS at fjerne ordet DANKORT fra hjemmesiden under domænet flatpay.dk.
- Det påbydes Flatpay ApS at fjerne ordet DANKORT i annoncer på søgemaskinen Google.
- Flatpay ApS skal inden 14 dage betale Nets Denmark A/S sagsomkostninger med 102.646 kr., forrentet efter Renteloven § 8a.
Lignende afgørelser