Command Palette

Search for a command to run...

Forbudssag vedrørende EAN-stregkoder og varemærker - Konsumption af varemærkerettigheder

Dato

10. juli 2020

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Dommere

Retsformand Peter Juul AgergaardPer Håkon SchmidtTina Bøggild

Parter

Danske Vaerktoej ApS (Thürmer Tools ApS) (advokat Annemette Ellermann Holmbom)
modS.V.S. Værktøj v/ Jørn Klink Larsen (advokat Henrik Hornsleth)

Sagen omhandler en tvist mellem Danske Værktøj ApS (Thürmer Tools ApS) og S.V.S. Værktøj v/ Jørn Klink Larsen. Thürmer Tools nedlagde påstand om forbud mod salg, overdragelse, distribution og/eller eksport af varer, som S.V.S. Værktøj havde købt af Etees A/S under konkurs (tidligere Wallkö A/S). Disse varer var påsat Thürmer Tools' EAN-stregkoder og varemærker. Thürmer Tools krævede desuden, at S.V.S. Værktøj skulle påbydes at fjerne disse stregkoder og varemærker fra varerne.

Sagens Baggrund

Thürmer Tools er indehaver af ordmærket "Thürmer" samt figur- og formmærker og specifikke EAN-stregkoder. Selskabet producerer og handler med gevindværktøj globalt.

Wallkö A/S (senere Etees A/S under konkurs) var en handelsvirksomhed, der tidligere havde en aftale med Thürmer Tools om brug af navnet "Thürmer" i en udfasningsperiode frem til december 2018. En udeblivelsesdom fra Retten i Glostrup af 26. februar 2019 pålagde Wallkö A/S at ophøre med brugen af Thürmer Tools' EAN-stregkoder. Kort efter, i marts 2019, ændrede Wallkö A/S navn til Etees A/S og blev erklæret konkurs.

S.V.S. Værktøj købte i november 2019 et varelager fra Etees A/S' konkursbo. Købsaftalen indeholdt en klausul, der forpligtede S.V.S. Værktøj til at fjerne, tildække eller ændre de EAN-stregkoder, der ikke kunne anvendes, i overensstemmelse med Glostrup-dommen.

Parternes Påstande og Anbringender

Thürmer Tools' påstande:

  • Påstand 1 (EAN-stregkoder): Principalt forbydes S.V.S. Værktøj at sælge/distribuere varer med Thürmer Tools' EAN-stregkoder til andre end Thürmer Tools. Subsidiært påbydes S.V.S. Værktøj at fjerne stregkoderne.
  • Påstand 2 (Varemærker): Principalt forbydes S.V.S. Værktøj at sælge/distribuere varer med Thürmer Tools' varemærker til andre end Thürmer Tools. Subsidiært påbydes S.V.S. Værktøj at fjerne varemærkerne.

Thürmer Tools anførte, at varemærkeretten ikke var konsumeret, da de konkrete varer aldrig var bragt i omsætning med Thürmer Tools' samtykke. De hævdede, at S.V.S. Værktøj ikke havde godtgjort samtykke til markedsføring af de varemærkede varer.

S.V.S. Værktøjs påstande:

  • Frifindelse.

S.V.S. Værktøj bestred, at der skulle nedlægges forbud vedrørende EAN-stregkoderne, da de havde anerkendt og efterlevet indholdet af Glostrup-dommen. De fremhævede, at købsaftalen udtrykkeligt forpligtede dem til at fjerne stregkoderne, og at de havde brugt betydelig tid på dette. Vedrørende varemærkerne gjorde S.V.S. Værktøj gældende, at varemærkeretten var konsumeret i henhold til Varemærkeloven § 10a, da varerne var lovligt bragt i omsætning med varemærkeindehaverens samtykke gennem Wallkö A/S' løbende erhvervelser og salg over en længere årrække. De anførte, at Wallkö A/S' formål var handel med disse varetyper, og at varelageret var tiltænkt videresalg på det danske marked uden begrænsninger.

Sø- og Handelsretten frifandt S.V.S. Værktøj for begge Thürmer Tools' påstande.

Rettens Begrundelse

Vedrørende EAN-stregkoder (Påstand 1): Retten lagde til grund, at Thürmer Tools havde gyldige registrerede rettigheder til EAN-stregkoderne. Dog fandt retten, at der ikke forelå omstændigheder, der godtgjorde eller sandsynliggjorde, at S.V.S. Værktøj havde foretaget eller ville foretage handlinger, der krænker Thürmer Tools' rettigheder til stregkoderne. Retten lagde vægt på, at det var et væsentligt og kendeligt vilkår for købet af varelageret, at S.V.S. Værktøj ikke måtte foretage handlinger i strid med Glostrup-dommen. Da der ikke var fremlagt dokumentation for en eventuel overtrædelse, fandt retten, at S.V.S. Værktøjs adfærd ikke nødvendiggjorde et forbud eller påbud i overensstemmelse med Retsplejeloven § 413, nr. 2.

Vedrørende varemærker (Påstand 2): Retten lagde til grund, at Thürmer Tools' varemærkeregistreringer var ubestridt gyldige. Imidlertid fandt retten, at de varer, som S.V.S. Værktøj havde indkøbt, og som bar Thürmer Tools' varemærker, i det væsentligste stammede fra det varelager, der i januar 2017 blev overdraget i forbindelse med salget af Wallkö A/S. Retten fastslog, at varerne på det pågældende varelager forud for overdragelsen blev solgt og markedsført i regi af Wallkö A/S med Thürmer Tools' samtykke i perioden fra januar 2017 og frem til selskabets konkurs i 2019. På denne baggrund ansås Thürmer Tools' varemærkerettigheder i forhold til de pågældende varer for konsumerede i henhold til Varemærkeloven § 10a, stk. 1. Den indgåede aftale mellem Jeppe Frandsen og Erick Rosenvinge af 2. december 2016 kunne ikke føre til et andet resultat.

Sagsomkostninger

Thürmer Tools ApS blev pålagt at betale 100.000 kr. i sagsomkostninger til S.V.S. Værktøj v/ Jørn Klink Larsen.

Lignende afgørelser