Dom for forsøg på bedrageri og dokumentfalsk ved brug af falske lønsedler

Sagen omhandlede en tiltale mod en kvinde for forsøg på bedrageri og dokumentfalsk. Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf, mens tiltalte nægtede sig skyldig.

Anklage og Sagsforløb

Tiltalte var anklaget for den 11. april 2019 svigagtigt at have anvendt tre falske lønsedler i en låneansøgning hos lånevirksomheden Forurettede A/S. Formålet var at opnå et lån på 100.000 kr., som hun ifølge anklagen manglede evnen eller viljen til at tilbagebetale. Forsøget mislykkedes, da virksomheden opdagede, at lønsedlerne var falske. Anklagen var baseret på Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 21 og Straffeloven § 171.

Byrettens Vurdering

Retten i Viborg fandt det bevist, at de tre lønsedler ikke stammede fra den angivne udsteder, Virksomhed1, og at tiltalte var klar over dette. Ved at fremsende lønsedlerne havde tiltalte gjort sig skyldig i dokumentfalsk. Retten fandt det også bevist, at tiltalte på ansøgningstidspunktet savnede evne og vilje til at tilbagebetale lånet, og at hun var klar over dette, hvilket beviste forsøg på bedrageri. Byretten idømte tiltalte fængsel i 60 dage.

Landsrettens Behandling

Tiltalte ankede dommen til Vestre Landsret med påstand om frifindelse eller subsidiært formildelse, navnlig en betinget dom. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen.

Tiltalte forklarede for landsretten, at hun selv havde udarbejdet lønsedlerne ved brug af en skabelon fra Virksomhed1, og at fejl på lønsedlerne skyldtes tastefejl og sjusk grundet sygdom. Hun fastholdt, at hendes økonomi var god, og at lånet ikke var til et bestemt formål. Hun forklarede desuden om alvorlig sygdom, herunder leversvigt, som påvirkede hendes hukommelse. Landsretten fik fremlagt dokumentation fra CVR, der viste, at tiltaltes selskab ikke eksisterede.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten var enig med byretten i, at det var bevist, at tiltalte forfalskede lønsedlerne for januar-marts 2019 for at opnå et lån på 100.000 kr. fra Forurettede A/S. Landsretten fandt det også bevist, at tiltalte på ansøgningstidspunktet manglede evne og vilje til at tilbagebetale lånet, og tiltrådte derfor byrettens skyldkendelse for forsøg på bedrageri og dokumentfalsk i henhold til Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 21 og Straffeloven § 171.

Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 3 måneder, men gjorde den betinget. Dette blev begrundet med forholdets karakter, herunder lånets størrelse, men også tiltaltes helbredsmæssige forhold og det faktum, at hun ikke tidligere var straffet.

• Vilkår for betinget dom: Fuldbyrdelse af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år fra dommens afsigelse, på betingelse af at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden.
• Sagsomkostninger: Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.