Falsk anmeldelse af voldtægt - Østre Landsret gør betinget fængselsstraf ubetinget

En kvinde født i 1995 blev tiltalt for at have afgivet falske oplysninger til politiet ved at anmelde en mand for voldtægt, selvom dette var i strid med sandheden.

Anklagen og tiltaltes påstand

Anklagemyndigheden rejste tiltale efter Straffeloven § 164, stk. 1 for falsk anmeldelse. Tiltalte havde den 30. april 2020 anmeldt en mand for voldtægt på hendes bopæl, selvom forholdet ikke var sandt.

Tiltalte nægtede sig skyldig og fastholdt, at hun var blevet voldtaget ved tre forskellige lejligheder.

Bevisførelse og vidneforklaringer

Sagen byggede på forklaringer fra tiltalte, den forurettede mand og flere vidner:

• Den forurettede forklarede, at han og tiltalte havde et kærestelignende forhold med jævnligt seksuelt samkvem fra starten af 2020 frem til anmeldelsen
• Vidner bekræftede observationer af tiltalte og forurettede sammen som kærester, herunder at han betalte for hendes insulin og sofa, og at de besøgte hendes mors grav sammen
• Hjemmesygeplejerske beskrev dem som "nyforelskede" og observerede, at forurettede ydede omsorg for tiltalte

Tiltaltes modstridende forklaringer

Tiltalte hævdede, at hun og forurettede ikke havde et forhold, men at han truede hende og kun havde seksuelt samkvem med hende under voldtægterne. Hendes forklaringer var dog:

• Usammenhængende og skiftende mellem politiafhøringer
• Modstridende med lægelige oplysninger om trykkede ribben
• I konflikt med et foto taget af forurettede efter de påståede voldtægter
• Ikke rapporteret til læge trods flere konsultationer

Landsrettens afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens skyldkendelse og fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 164, stk. 1.

Skærpelse af straffen

Landsretten ændrede byrettens dom ved at gøre den 30 dages fængselsstraf ubetinget:

• Byretten havde gjort straffen betinget med vilkår om 40 timers samfundstjeneste
• Landsretten fandt, at der "efter forholdets karakter ikke er grundlag for at gøre straffen betinget"
• Henvisning til præcedens i UfR 2019.2891 Ø understøttede den ubetingede straf

Begrundelse for ubetinget straf

Retten lagde vægt på:

• Grovheden af det strafbare forhold forurettede blev anmeldt for
• At tiltalte fastholdt sin anmeldelse under to politiafhøringer
• Bemærkninger i forarbejderne til lov nr. 636 af 8. juni 2016

Den tid, der var medgået til sagens behandling, kunne ikke føre til et andet resultat end ubetinget fængsel.

Endelig dom

• Straf: 30 dages ubetinget fængsel
• Omkostninger: Tiltalte skal betale sagens omkostninger for både byret og landsret