Beslaglæggelse af personbil efter spirituskørsel - Vestre Landsrets stadfæstelse af byrettens kendelse

Politiet beslaglagde den 25. august 2021 en personbil tilhørende T, som var mistænkt for spirituskørsel med en promille over 2,00. T anmodede om, at beslaglæggelsen blev forelagt for retten.

T's Forklaring

T forklarede, at hun var til en fest og havde drukket alkohol. Hun satte sig ind i sin bil, der holdt cirka 100 meter fra festpladsen, for at lytte til musik, da hun ikke kunne komme tilbage til festen. Hun oplyste, at bilens motor automatisk startede, når hun satte strøm på for at høre musik, da der ikke er en traditionel nøgle, men en brik. Hun fastholdt, at hun ikke havde til hensigt at køre bilen.

Anklagemyndighedens og Forsvarets Påstande

Anklagemyndigheden anmodede om, at beslaglæggelsen blev godkendt og opretholdt i henhold til Retsplejeloven § 802, stk. 1, jf. § 806, stk. 4, og Færdselsloven § 133 a, stk. 2. Anklageren anførte, at betingelserne for beslaglæggelse var opfyldt.

Forsvareren protesterede mod beslaglæggelsen. Han argumenterede for, at T's hensigt ikke var at køre bilen, og at der derfor ikke var grundlag for mistanke om spirituskørsel. Desuden anførte forsvareren, at beslaglæggelsen ikke var proportional, da T var afhængig af bilen for at komme til og fra sit arbejde.

Vestre Landsrets Kendelse

Vestre Landsret stadfæstede den 28. september 2021 byrettens kendelse om beslaglæggelse af T's personbil. Landsretten fandt, at T med rimelig grund var mistænkt for overtrædelse af Færdselsloven § 53, stk. 1 (spirituskørsel med en alkoholpromille over 2,00), baseret på vidneforklaringer og den retskemiske erklæring.

Landsretten tiltrådte byrettens begrundelse for, at betingelserne for beslaglæggelse var opfyldt i medfør af Retsplejeloven § 802, stk. 1, jf. § 806, stk. 4, og Færdselsloven § 133 a, stk. 2. Byretten havde den 9. september 2021 godkendt beslaglæggelsen, idet den lagde vægt på T's egen forklaring om, at bilens motor startede, og den retskemiske erklæring, der viste en promille på mindst 2,01. Byretten vurderede desuden, at formålet med beslaglæggelsen ville forspildes, hvis politiet havde afventet en kendelse, da bilen repræsenterede en betydelig værdi.