Skærpelse af straf for gentagne overtrædelser af opholds-, melde- og underretningspligt; Udvisning med indrejseforbud for bestandig

Sagen omhandler tiltalte T, der af anklagemyndigheden blev tiltalt for gentagne overtrædelser af sine forpligtelser i forbindelse med ophold på Udrejsecenter Kærshovedgård. De påståede overtrædelser fandt sted i perioden fra juni til november 2021.

Tiltale og påstande

Anklagemyndigheden tiltalte T for overtrædelse af Straffeloven § 143 i forbindelse med Hjemrejseloven § 24, stk. 6 og Hjemrejseloven § 23, stk. 2, samt tidligere bestemmelser i udlændingeloven. Tiltalen omfattede:

• Gentagne overtrædelser af den pålagte opholdspligt på Udrejsecenter Kærshovedgård, jf. Udlændingeloven § 42a, stk. 8.
• Gentagne overtrædelser af underretningspligten ved ophold uden for indkvarteringsstedet i nattetimerne (kl. 23.00-06.00), jf. Udlændingeloven § 42a, stk. 10.
• Gentagne overtrædelser af meldepligten hos politiet/Hjemrejsestyrelsen, jf. Udlændingeloven § 34, stk. 5.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og udvisning af Danmark med indrejseforbud for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 2 og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7. Tiltalte erkendte de faktiske forhold, men nægtede, at der forelå særligt skærpende omstændigheder.

Sagens baggrund

Tiltalte har en omfattende straffeattest med adskillige tidligere domme, herunder flere for overtrædelse af kontrolforpligtelser i udlændingeloven og gentagne udvisninger. Han har været frihedsberøvet siden den 15. november 2021.

Tiltalte forklarede om sine personlige forhold, at han lider af leversygdom, har gennemgået operationer i armen og har et mangeårigt stof- og alkoholmisbrug, som han modtager medicin for. Han oplyste, at han ingen familie har i Algeriet, og at han flygtede derfra for at undgå militærtjeneste. Han har opholdt sig i Europa i 40 år og i Danmark siden 1994, hvoraf cirka 20 år er tilbragt i fængsel.

Sagen blev først behandlet af Retten i Herning og efterfølgende anket til Vestre Landsret.

Retten i Hernings afgørelse

Retten i Herning fandt tiltalte skyldig i alle anklagepunkter. Retten lagde vægt på det store antal overtrædelser over en periode på seks måneder, at det drejede sig om brud på både opholds-, melde- og underretningspligten, samt at tiltalte tidligere var dømt for lignende forhold. Disse omstændigheder blev anset for særligt skærpende, hvilket medførte, at forholdene faldt ind under Straffeloven § 143.

Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år. Retten udviste desuden tiltalte af Danmark med et indrejseforbud i 6 år, med henvisning til Udlændingeloven § 26, stk. 2, da udvisningen ikke med sikkerhed ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser.

Vestre Landsrets afgørelse

Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen, mens tiltalte påstod stadfæstelse af byrettens dom. Landsretten berigtigede en mindre fejl i tiltalen vedrørende en dato.

Landsretten forhøjede straffen til fængsel i 2 år og 6 måneder. Ved straffastsættelsen lagde landsretten vægt på antallet af overtrædelser begået over flere måneder og tiltaltes omfattende forstraffe. Landsretten stadfæstede udvisningen af Danmark, men ændrede indrejseforbuddet til at være for bestandigt. Dette skete i medfør af Udlændingeloven § 24, nr. 2 og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2. Landsretten begrundede den permanente udvisning med, at tiltalte ikke har lovligt ophold i Danmark, er idømt en lang ubetinget fængselsstraf, og at han tidligere er udvist gentagne gange uden nye oplysninger, der ændrer vurderingen af udvisningsspørgsmålet.