Østre Landsret stadfæster ubetinget frakendelse af førerret efter flere hastighedsovertrædelser

Sagen omhandler en anke af en dom fra Helsingør Ret, hvor T blev idømt ubetinget frakendelse af førerretten. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af frakendelsestiden.

Landsretten stadfæstede byrettens dom og fandt, at:

• Tiltaltes påstand om formildelse, baseret på en påstået påtalebegrænsning og fejl i anklageskriftet, ikke kunne føre til frifindelse.
• Politiets meddelelser om betinget frakendelse af førerretten ikke udgjorde en bindende påtalebegrænsning i forhold til de senere færdselsforseelser.
• Berigtigelsen af anklageskriftet under hovedforhandlingen ikke udgjorde en udvidelse af tiltalen.

Baggrund for dommen i Byretten

• T blev fundet skyldig i tre tilfælde af hastighedsoverskridelse på mere end 30 % i september og november 2015, jf. Færdselsloven § 42, stk. 1.
• Forud herfor havde T overskredet hastighedsgrænsen i maj 2015, hvilket resulterede i en bøde og betinget frakendelse af førerretten.

Tiltaltes forklaring

• T forklarede, at han afventede en samlet opgørelse over sine færdselsforseelser og troede, at brevet om betinget frakendelse gjorde endeligt op med alle forseelser.

Byrettens begrundelse

• Byretten lagde vægt på, at T havde erkendt sig skyldig i hastighedsovertrædelserne.
• Tidligere straffe for hastighedsovertrædelser blev tillagt betydning.
• Frakendelsestiden blev fastsat til 6 måneder fra endelig dom.

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom, hvorved T blev frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder. Landsretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte byrettens afgørelse, idet der ikke forelå en bindende påtalebegrænsning, og at berigtigelsen af anklageskriftet ikke udgjorde en udvidelse af tiltalen, jf. Retsplejeloven § 836, stk. 1.