Frifindelse i sag om konkurskarantæne – spørgsmål om reel ledelse og groft uforsvarlig forretningsførelse

Sagen omhandlede en kurators påstand om konkurskarantæne mod X i forbindelse med konkursboet efter S ApS. S ApS blev stiftet i 2008 og havde skiftende navne og formål, herunder "leasing af biler" og senere "caféer, værtshuse, diskoteker". Selskabet blev taget under konkursbehandling i 2014 på baggrund af et lønkrav fra en tidligere ansat.

Selskabets økonomiske forhold og SKATs afgørelse

Selskabets seneste årsrapport for 2012 viste et underskud på 401.858 kr. og en negativ egenkapital på 635.052 kr. SKAT traf den 17. juni 2014 afgørelse om, at selskabets tilsvar af moms, A-skat og AM-bidrag for perioden juli-december 2013 skulle forhøjes med i alt 805.574 kr. Dette skyldtes, at selskabet havde udstedt fakturaer med deklareret moms, men ikke indsendt momsangivelser. SKAT mistænkte desuden udbetaling af sort løn, da selskabet kun havde én registreret ansat (P4) på trods af fakturering af betydeligt mere arbejde.

SKAT konstaterede, at fakturerede beløb fra S ApS til Selskab4 ikke tilgik S ApS' egen bankkonto, men derimod Selskab5' konto, som X havde fuldmagt til. SKAT antog, at der var udstedt flere fakturaer end dem, de havde kendskab til, grundet springende fakturanumre.

X's rolle og involvering

X var ikke registreret som direktør eller en del af S ApS' ledelse. Han forklarede, at han hjalp med overdragelse af anparter fra P1 til P2 og udfærdigede overdragelsesdokumenter. Han bogførte og udarbejdede regnskab for S ApS i 2012. X mødte i fogedretten på selskabets vegne og indgik en afdragsordning samt anviste aktiver til udlæg. Han var direktør i Selskab6, som ejede anparterne i Selskab6, og Selskab6 lod S ApS benytte sin bankkonto mod betaling af ca. 5% af de fakturerede beløb. X havde fuldmagt til Selskab6's bankkonto og foretog ind- og udbetalinger herfra.

Kurators og X's påstande

Kurator påstod, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år, idet X reelt udgjorde en del af selskabets ledelse siden 2012, selvom han ikke var registreret. Kurator mente, at X havde drevet virksomheden groft uforsvarligt, hvilket havde ført til betydelige forpligtelser over for SKAT, kædesvig og udbetaling af sorte lønninger. Desuden blev pligter til bogføring og opbevaring af regnskabsmateriale tilsidesat.

X påstod frifindelse, subsidiært konkurskarantæne i en kortere periode end tre år. X bestred at have deltaget i ledelsen af S ApS, formelt eller reelt, og anførte, at han ikke havde udvist groft uforsvarlig forretningsførelse. X argumenterede for, at kurator ikke havde løftet bevisbyrden for, at X's handlinger havde skadet kreditorerne eller tilsidesat almindelige krav til erhvervsvirksomhed.

S ApS blev taget under konkursbehandling med fristdag den 13. december 2013. Den relevante periode for bedømmelse af sagen var tiden efter den 13. december 2012, jf. Konkursloven § 157, stk. 1.

Retten fandt, at X på intet tidspunkt havde været registreret som en del af ledelsen eller direktionen af selskabet. På det foreliggende grundlag var det ikke med fornøden sikkerhed godtgjort, at X i den relevante periode udgjorde den reelle ledelse i S ApS.

Afgørelse:

• X frifindes.
• Statskassen betaler sagens omkostninger.